Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
М.Ф. Сабировой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252) о выдаче исполнительного листа на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-11042/2021 от 04 апреля 2022 года,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252)

к обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-Агро»
(ИНН 6606015454, ОГРН 1026600727560)

о взыскании судебных расходов в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей 00 (нуля) копеек,

в рамках дела № А60-11042/2021 по исковому заявлению № 1/73
от 09 марта 2021 года общества с ограниченной ответственностью
«УГМК-Агро» (ИНН 6606015454, ОГРН 1026600727560)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»
(ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252)

о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной (возвратной) тары в размере 60 048 (шестидесяти тысяч сорока восьми) рублей 00 (нуля) копеек по товарным накладным со 02 января 2021 года, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в размере 2 402 (двух тысяч четырехсот двух) рублей 00 (нуля) копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общество с ограниченной ответственностью «Фокус-Ритейл»
(ИНН 6670382797, ОГРН 1126670021477);

общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Атлас» (ИНН 7422049790, ОГРН 1127422001794)
общество с ограниченной ответственностью «Дионис-1»
(ИНН 6674113900, ОГРН 1036605201380);

общество с ограниченной ответственностью «Дионис-2»
(ИНН 6674113890, ОГРН 1036605201357);

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РМ-Консалт» (ИНН 6674325038, ОГРН 1096674002919),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УГМК-Агро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением № 1/73 от 09 марта 2021 года к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РМ-Консалт" о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной (возвратной) тары в сумме 110 808 (ста десяти тысяч восьмисот восьми) рублей 00 (нуля) копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в размере 4 324 (четырех тысяч трехсот двадцати четырех) рублей 00 (нуля) копеек.

Арбитражным судом Свердловской области 30 августа 2021 года вынесено решение по делу № А60-11042/2021 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании судебных издержек в связи рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области дела
№ А60-11042/2021 ООО «Элемент-Трейд», участвуя в деле в качестве ответчика, заявляет, что понесло судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг, с учетом принятых уточнений в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей 00 (нуля) копеек.

Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-11042/2021 вынесено определение от 04 апреля 2022 года в соответствии с которым заявление общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252) удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Агро» (ИНН 6606015454, ОГРН 1026600727560) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252) взыскана в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей 00 (нуля) копеек.

От общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» 04 апреля 2022 года поступило заявление о выдаче исполнительного листа на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2022 года по делу
№ А60-11042/2021.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Статьёй 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или арбитражным судом.

Вместе с тем, немедленное исполнение не означает немедленное вступление в законную силу судебного акта, выводов относительно порядка исполнения определения о взыскании судебных расходов определение от 04.04.2022 года не содержит.

При выдаче исполнительного листа на основании судебных актов, подлежащих немедленному исполнению, следует иметь в виду, что немедленному исполнению подлежат судебные акты только в части, не касающейся судебных расходов, взыскания государственной пошлины и возврата из бюджета излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора). В этой части исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу – после истечения месячного срока на обжалование.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

На основании ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом (ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа сразу после вынесения судебного акта о взыскании судебных издержек по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано (ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по общему правилу рассматривается судом при разрешении спора по существу, то есть именно в решении суда должны содержаться выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части требования о взыскании судебных расходов.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и приводится в исполнение после вступления его в законную силу (п. 1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен при рассмотрении дела в суде первой инстанции, соответствующему лицу предоставляется право обратиться в суд с заявлением на основании с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого выносится определение, которое может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом приведенных норм права в их взаимосвязи следует прийти к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на определение о взыскании судебных расходов до истечения срока на обжалование данного судебного акта.

Таким образом, основания для выдачи в настоящее время исполнительного листа в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»
(ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252) о выдаче исполнительного листа на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу
№ А60-11042/2021 от 04 апреля 2022 года.

Одновременно суд разъясняет обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», что исполнительный лист будет выдан заявителю после вступления определения от 04 апреля 2022 года в законную силу в порядке, установленном п. 17.21, 17.21.1, 17.21.2 в разделе 17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, далее – Инструкция) с особенностями организации делопроизводства в Арбитражном суде Свердловской области, текст которой размещён на сайте Арбитражного суда Свердловской области в разделе «Правовые основы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 319, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252) о выдаче исполнительного листа на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-11042/2021 от 04 апреля 2022 года отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ф. Сабирова