Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геко-НТ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств за пользование чужим имуществом в размере 558 062 руб.

Определением от 16.01.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 27.03.2019.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принял, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 27.03.2019 от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения так как нарушен претензионный порядок.

В связи с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик просит взыскать с истца судебные расходы в сумме 25000 руб.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 27.03.2019 объявлен перерыв до 02.04.2019 до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Дерябиной.

В судебном заседании 02.04.2019 ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Суд полагает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Славянский шкаф».

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к

участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы ООО «Славянский шкаф», суд считает необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с тем, что сторонам необходимо представить дополнительные документы, привлечения третьего лица, а также исходя из объема представленных в дело документов, которые требуют анализа и изучения, на основании ст. 158 АПК РФ определил отложить судебное разбирательство на 29.04.2019.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении информационного письма и договора № 14а/14 от 01.07.2014, заявление о взыскании судебных расходов.

Приобщено к материалам дела.
Судебное заседание отложено на 27.05.2019.

От истца 24.05.2019 в адрес суда поступили пояснения по делу. Приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 27.05.2019 истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 360000 руб. 00 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения приняты судом.

Ответчиком заявлено ходатайство о прослушивании записи телефонного разговора с истцом. Суд отклоняет данное ходатайство как недопустимое доказательство в арбитражном процессе.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового

соглашения.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.В. Матущак