Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола до перерыва – помощником судьи Е.Е. Захаровой, после перерыва – секретарем С.О. Карташовым, рассмотрев заявление финансового управляющего Шелегина Сергея Борисовича, об истребовании доказательств,

В рамках дела, по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании Дюльдина Е.Н. несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

финансовый управляющий: С.Б. Шелегин, удостоверение (до перерыва)

В судебном заседании 14.10.2020 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.10.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, произведена замена помощника судьи Е.Е. Захаровой, ведущего протокол, на секретаря С.О. Карташова.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2018 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Дюльдина Е.Н. несостоятельным (банкротом). Заявитель ссылается на наличие задолженности по денежным обязательствам в размере 203 546 787,48 руб.

Определением суда от 06.03.2018г. заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Дюльдина Е.Н. несостоятельным (банкротом)принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 10.04.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018 года по делу № А60-11289/2018 Дюльдин Евгений Николаевич (19.07.1977 года рождения, место рождения – гор. Свердловск, адрес регистрации: 620144, г.Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 37 кв. 81) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 12.01.2019.

Срок процедуры реализации продлен до 12.07.2019г..

Определением суда от 18.07.2019 (резолютивная часть от 11.07.2019) срок реализации имущества продлен до 10.01.2020.

Определением суда от 18.10.2019 произведена замена судьи Ю.А. Журавлева на судью К.А. Савицкую.

Определением от 07.11.2019 дата судебного заседания изменена на 12.12.2019.

В материалы дела 05.12.2019 поступило ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника на шесть месяцев, в обоснование которого он указывает, что поступили ответы не на все запросы финансового управляющего, не сформирована конкурсная масса, не произведены расчеты с кредиторами.

Определением суда от 18.12.2019 (резолютивная часть объявлена 12.12.2019г) срок реализации имущества гражданина Дюльдина Евгения Николаевича продлен на 6 месяцев - до 14.05.2020г.

Определением суда от 14.05.2020 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета финансового управляющего) назначено на 12 августа 2020 года.

Определением от 24.08.2020 срок реализации имущества гражданина Дюльдина Евгения Николаевича продлен на 3 месяца - до 14.11.2020г.

11.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Шелегина Сергея Борисовича, об истребовании доказательств.

Определением суда от 18.09.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 14.10.2020.

В судебном заседании 14.10.2020 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.10.2020.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (п.7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

По сведениям, имеющимся в распоряжении финансового управляющего Дюльдина Евгения Николаевича ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам возбудил исполнительные производства, которые до настоящего времени не окончены:

- Исполнительное производство № 34142/16/66030-ИП от 06.12.2016 на основании Исполнительного листа от 11.03.2016 по Решению Камышловского городского суда по делу № 2-1158/2015 в отношении должника Мадыгина Александра Николаевича в пользу взыскателя Дюльдина Евгения Николаевича. Предмет исполнения: погашение задолженности в сумме 1 217 708,00 руб. в пользу Дюльдина Евгения Николаевича;

- Исполнительное производство № 34143/16/66030-ИП от 06.12.2016 на основании Исполнительного листа от 03.11.2016 по Решению Камышловского городского суда по делу № 2-1416/2016 в отношении должника Мадыгина Александра Николаевича в пользу взыскателя Дюльдина Евгения Николаевича. Предмет исполнения: погашение задолженности в сумме 81 559,45 руб. в пользу Дюльдина Евгения Николаевича

На запрос финансового управляющего ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам в ответе от 29.08.2019 предоставил сведения об отсутствии исполнительных документов на исполнении в отношении Дюльдина Евгения Николаевича.

По сведениям, имеющимся в распоряжении финансового управляющего Дюльдина Евгения Николаевича Сысертский РОСП 27.10.2016 года возбудил Исполнительное производство № 53247/16/66052 ИП от 27.10.2016 на основании Исполнительного листа от 03.10.2016 № 016123389 в отношении должника Пинютина Павла Вадимовича в пользу взыскателя Дюльдина Евгения Николаевича. Предмет взыскания: возмещение ущерба при ДТП в сумме 1 001 421 руб. 03 коп. в пользу Дюльдина Евгения Николаевича.

По сведениям сайта УФССП данное исполнительное производство не окончено. Сысертский РОСП ответ на запрос финансового управляющего до настоящего времени не предоставил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019г. по делу № А60-11289/2018 суд определил:

1. Истребовать у ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам (624860, Свердловская область, г. Камышлов, ул. Карла Маркса, д. 56, корп. А) сведения о ходе исполнительных производств в отношении гражданина Дюльдина Евгения Николаевича (ИНН 380400845611, СНИЛС 120-941-755-38; 620144, г.Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 37 кв. 81):

2. Истребовать у Сысертского РОСП (624021, Свердловская область, г. Сысерть, ул. Комсомольская, д. 3, корп. А) сведения о ходе исполнительного производства в отношении гражданина Дюльдина Евгения Николаевича (ИНН 380400845611, СНИЛС 120-941-755-38; 620144, г.Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 37 кв. 81):

- Исполнительное производство № 53247/16/66052 ИП от 27.10.2016, возбужденное на основании Исполнительного листа от 03.10.2016 № 016123389 в отношении должника Пинютина Павла Вадимовича в пользу взыскателя Дюльдина Евгения Николаевича. Предмет взыскания: возмещение ущерба при ДТП в сумме 1 001 421 руб. 03 коп. в пользу Дюльдина Евгения Николаевича.

До настоящего времени Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019г. по делу № А60-11289/2018 не исполнено и сведения или ответы от ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам и от Сысертского РОСП в адрес финансового управляющего не поступали.

Между тем, как следует из представленных в судебном заседании документам ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области представили финансовому управляющему сводки и реестр по исполнительным производствам №34142/16/66030; №34143/16/66030.

Как следует из материалов дела Сысертский РОСП Свердловской области определение суда не исполнило, между тем, у суда отсутствуют сведения о надлежащем направлении определения суда в службу судебных приставов, в связи с чем, суд считает необходимым заявление в данной части удовлетворить, и истребовать запрашиваемые сведения повторно.

В части удовлетворения заявления о наложении судебного штрафа суд не видит оснований для удовлетворения, так как ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам требование финансового управляющего исполнено, в отношении Сысертского РОСП Свердловской области согласно материалам дела определение заверенное надлежащим образом не направлялось,

В соответствии со ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Судебные штрафы могут налагаться как на организации, так и на должностных лиц и на граждан.

В силу ч. 1 ст. 332 того же Кодекса за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 этого Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

По своей правовой природе судебный штраф является мерой ответственности, установленной законом, а потому при его наложении, суд должен исследовать обстоятельства, свидетельствующие о составе правонарушения: объект, объективная сторона (противоправное поведение), субъект, субъективная сторона (вина).

Оценив все обстоятельства рассматриваемого спора, суд не усматривает оснований для наложения штрафа, поскольку нарушений требований ч. 9 ст. 66, ст. 187 АПК РФ со стороны заинтересованных лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обязать ПОВТОРНО Сысертский РОСП (624021, Свердловская область, г. Сысерть, ул. Комсомольская, д. 3, корп. А) представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 30 ноября 2020 года сведения о ходе исполнительного производства в отношении гражданина Дюльдина Евгения Николаевича (ИНН 380400845611, СНИЛС 120-941-755-38; 620144, г.Екатеринбург, ул. Сурикова, д. 37 кв. 81):

Документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая