Определение № А60-1128/12 от 11.04.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Шмелёвой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1128/2012

по иску ФИО1

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мезенское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4447736 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва – не явился, извещен, после перерыва – ФИО2, представитель по доверенности 66АА 1040882 от 11.04.2012;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 10.01.2012.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мезенское» о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 4447736 руб. 30 коп., начисленной за период с 10.12.2009 по 29.08.2011.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор № 1 от 01.03.2006 об ассоциированном членстве и договор №2 от 01.03.2006 о внесении дополнительного паевого взноса ассоциированным членом. На основании указанных договоров истец внес паевой взнос в размере 14057720 руб. 00 коп., 29.05.2009 им подано заявление о выходе из состава СПК «Мезенское», однако, уплаченный пай истцу ответчиком не возвращен. В связи с неисполнением СПК «Мезенское» условий договора № 2 от 01.03.2006, истец обратился за взысканием основного

долга в Арбитражный суд Свердловской области. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 по делу № А60-4385/2010-С4 исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 решение от 22.06.2010 было изменено, производство по делу в части взыскания 665917 руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. С СПК «Мезенское» взыскано 13391803 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 решение от 22.06.2010 и постановление от 03.09.2010 оставлены без изменений. Поскольку в п. 4.3. договора №2 от 01.03.2006 сторонами было предусмотрено условие о том, что предприятие обязуется уплатить ассоциированному члену неустойку – пени, за ненадлежащее исполнение своих обязательств по выплате стоимости дополнительного паевого взноса и дивидендов в размере 0,1%, постольку истец обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании (14.02.2011) ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором указал, что истцом неверно рассчитан размер неустойки. Так, заявление о выходе истца из кооператива было получено СПК «Мезенское» 02.06.2009, следовательно, дата выхода истца из кооператива - 16.06.2009, т.е. спустя две недели с момента получения заявления (ст. 16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и п. 4.1. договора № 2 от 01.03.2006). Срок выплаты пая – 180 дней с момента выхода, т.е. по 12.12.2009, следовательно, просрочка выплаты пая начинается с 13.12.2009. Таким образом, по мнению ответчика, сумма неустойки за просрочку возврата паевого взноса составляет 3959528 руб. 93 коп. Далее, ответчик указал, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку имеет чрезмерно высокий процент и существенно превышает ставку рефинансирования и составляет 30 % суммы выплаченного пая, а сумма подлежащих уплате ответчиком годовых процентов по ставке рефинансирования ориентировочно составит 1000000 руб.

Также представитель ответчика представил: расчет неустойки, заявление о выходе от 28.05.2009, выкопировку из книги регистрации, платежные поручения о выплате паевого взноса в количестве 22 шт. Указанные документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 10.04.2012 был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 11.04.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

После перерыва судебное заседание продолжено с представителем истца и ответчика.

В продолженном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

От ответчика поступил новый контррасчет суммы исковых требований, также ответчик в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил уменьшить сумму исковых требований до 863160 руб. 50 коп.

Поскольку в расчете истца и контррасчете ответчика судом были обнаружены ошибки, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание, предоставив сторонам возможность устранить выявленные ошибки и представить верные расчеты.

При этом суд обращает внимание сторон на необходимость учета в расчетах: даты фактического получения заявления истца ответчиком; положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации; дат платежей ответчика по внесению денежных средств службе судебных приставов; положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141; позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 26.11.2002 № 7565/02.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 12 мая 2012 года на 16 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал 302.

Истцу – представить в суд:

письменные мотивированные возражения на отзыв ответчика;
расчет неустойки с учетом изложенных указаний суда.

Ответчику – представить в суд:

расчет неустойки с учетом изложенных указаний суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Шмелёва Юлия Валерьевна, тел . 371-12-04,

помощник судьи Чинилов Александр Сергеевич, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.