Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Свердловской области К.П. Беляев, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект - Девелопмент» об ускорении рассмотрения дела № А60-11292/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект - Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 920605 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕТОН СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМИНСТРОЙ» (в настоящее время ответчиком по делу в результате произведенного правопреемства является ООО «Проект - Девелопмент») о взыскании 920605 руб. 10 коп., в том числе: 883887 руб. долга за поставленный товара и услуг по доставке этого товара (как разовые сделки), 36718 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2015 по 15.03.2016.

Определением от 22.03.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания вынесено определение от 11.05.2016 о назначении дела к судебному разбирательству.

В обоснование данного заявления заявитель указывает, что судом безосновательно откладываются судебные заседания, тем самым затягивается рассмотрение дела. Заявитель также выражает несогласие с

процессуальными действиями судьи, выразившимися в самостоятельном истребовании доказательств по делу.

В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ).

Обращаясь с заявлением об ускорении, заявитель указывает, что судом неоднократно откладываются судебные заседания, тем самым затягивается рассмотрение заявления.

Суд, рассмотрев доводы заявителя и материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об ускорении на основании следующих обстоятельств.

Согласно ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда, в том числе в случае невозможности рассмотрения дела в отсутствие доказательств, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела.

Согласно ч. 7 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

При этом, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 153 АПК РФ судья руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Отложения судебных заседаний по настоящему делу были вызваны процессуальной необходимостью, при этом в определениях суда указаны как мотивы, так и основания для отложения рассмотрения дела.

В частности, в судебном заседании 07.06.2016 ответчик пояснил о необходимости ознакомиться с документами, представленными истцом.

В связи с чем, с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 18.07.2016 с учетом возражений ответчика по факту поставки, необходимости истребования документов по делу у налогового органа, судебное разбирательство по делу отложено на 15.08.2016.

Само по себе использование судом своих полномочий по отложению судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела не может свидетельствовать о нарушении судьей арбитражного процессуального законодательства и затягивания рассмотрения дела.

Вместе с тем, при исследовании материалов настоящего дела установлено нарушение процессуального законодательства в части отложения судебного заседания на срок более месяца (в судебном заседании 07.06.2016 судебное разбирательство отложено на 18.07.2016).

Отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В данном случае, судебное заседание было отложено судьей на срок, превышающий месяц с учетом отпуска судьи и графика судебных заседаний.

Данное обстоятельство не привело к нарушению общего срока рассмотрения дела.

На момент поступления заявления об ускорении рассмотрения дела, с учетом отложений, общий срок его рассмотрения судьей также не нарушен.

Тем самым, основания полагать, что со стороны суда имеет место длительное рассмотрение дела, затягивание судебного процесса, волокита отсутствуют.

Доводы заявителя о неуведомлении его о переносе рассмотрения дела 18.07.2016 в другой зал судебных заседаний, выражение сомнений в беспристрастности судьи, нарушении принципов осуществления правосудия, могут являться предметом рассмотрения при обращении с жалобой на процессуальные действия судьи, а не при рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела.

В случае несогласия с процессуальными действиями судьи возражения могут быть также заявлены при обжаловании судебных актов в вышестоящие судебные инстанции по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, и.о. председателя суда, руководствуясь статьями 6.1, 152, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Исполняющий обязанности
председателя суда К.П. Беляев