Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 20.06.2019г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВТУЗ-Энерго" о взыскании судебных расходов в сумме 27 962 рублей 00 копеек, понесенных по делу № А60-11303/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВТУЗ-Энерго" (ООО "ВТУЗ-ЭНЕРГО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Народная" (ООО УК "НАРОДНАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 261 408 рублей 85 копеек,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019г., предъявлен паспорт,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2019г.. предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деде, не поступило.

Истец - ООО "ВТУЗ-ЭНЕРГО" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику - ООО УК "НАРОДНАЯ" о взыскании 261 408 рублей 85 копеек, в том числе: долга в рзмере 252 147 рублей 13 копеек за электрическую энергию (мощность), поставленную в период с августа по декабрь 2018 года по договору энергоснабжения № 350 от 01.09.2015г. и процентов в сумме 9 261 рубль 72

копейки, а также 8 228 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно резолютивной части решения от 24.04.2019г. по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

От истца 28.05.2019г. в арбитражный суд поступило заявление о взыскании судебных расходов в сумме 27 962 рублей 00 копеек, понесенных по делу № А60-11303/2019.

Определением суда от 03.06.2019г. заявление оставлено без движения на срок до 28.06.2019г.

Во исполнение данного определения истцом представлены документы, в связи с чем, определением суда от 05.06.2019г. рассмотрение заявления назначено на 20.06.2019г. на 09.50.

Ответчик в отзыве на заявление указывает на завышенный размер понесенных истцом судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2018г. по делу № А60-11303/2019 исковые требования ООО «ВТУЗ-Энерго» удовлетворены в полном объеме.

Интересы ООО «ВТУЗ-Энерго» в вышеуказанном деле представляла ФИО1, действующая на основании доверенности б/н от 01.01.2019 г.

Между ООО «ВТУЗ-Энерго» и гр. ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от 01.01.2019г., согласно которому ФИО1 обязалась по заданию ООО «ВТУЗ-Энерго» оказывать юридические услуги по защите прав и интересов последнего в суде.

Во исполнение вышеуказанного договора, стороны первоначально согласовали Задание № 14 от 22.02.2019 г., согласно вышеуказанному заданию ФИО1 обязалась оказывать юридические услуги по защите прав и интересов заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по иску ООО «ВТУЗ-Энерго» к ООО УК «НАРОДНАЯ» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общий согласованный перечень услуг включает в себя анализ первичной документации; выработка юридической позиции по делу; подготовка искового заявления, иных процессуальных документов в суд, в том числе расчетов и всех приложений к указанным документам, участие в судебных заседаниях (при необходимости), проведение переговоров с ООО УК «НАРОДНАЯ» на предмет погашения задолженности на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление к исполнению исполнительных документов, урегулирование спора путем заключения мирового соглашения, взыскание судебных расходов.

Окончательная стоимость услуг определяется сторонами на основании двустороннего Актом приемки оказанных услуг в виде оплаты почасовой стоимости работы представителя либо в твердой денежной сумме.

Также ООО «ВТУЗ-Энерго» оплатило страховые взносы в общей сумме 5 962 рубля 00 копеек, начисленные на выплату представителю в соответствии с ч. 3 ст. 420 НК РФ, в силу которой объектом обложения страховыми взносами признаются, в том числе, выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

С учётом изложенного, общая сумма расходов ООО «ВТУЗ-Энерго» составила 27 962 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 82 от 13.08.2004, кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно положениям статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и фактически понесенные лицом, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 того же Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 АПК РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суммы НДФЛ, уплаченные с вознаграждения (дохода) представителя в суде, не уменьшают размер судебных издержек и подлежат возмещению в составе вознаграждения представителю в порядке ст. 110 АПК РФ; указанный правовой подход сформирован Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.18 (раздел "Процессуальные вопросы" п. 48).

В настоящем случае факт несения данных расходов подтвержден истцом надлежащим образом, а их непосредственная взаимосвязь с настоящим делом ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, и представленные истцом документы в отношении понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спора и фактический выполненной представителем работы, на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя судом удовлетворены в заявленной сумме 27 962 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Народная" (ООО УК "НАРОДНАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВТУЗ- Энерго" (ООО "ВТУЗ-ЭНЕРГО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 962 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных по делу № А60-11303/2019.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева