Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Паршуковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 11308/2015 заявление закрытого акционерного общества "Уральский трубный завод" (ИНН <***>) к Администрации города Екатеринбурга(ИНН <***>), МУГИСО о признании незаконным отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка

при участии в судебном заседании:

от заявителя Бассейн А.С., доверенность от 01.01.2015г.,

от заинтересованного лица ФИО1, доверенность от 25.11.2014г., ФИО2, доверенность от 27.04.2015г.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка, выраженного в письме № 21.13-15/001/695 от 27.02.2015г.

Заинтересованное лицо представило отзыв.

ООО «ПК Строй Микс Сервис» (ИНН <***>) заявило о вступлении вдело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Ходатайство судом принято к рассмотрению и будет разрешено после представления заинтересованным лицом – МУГИСО отзыва по существу заявленного требования.

МУГИСО представило отзыв, в котором указало на отсутствие оснований для обеспечения подготовки схемы расположения земельного участка и возможности произвести раздел земельного участка в связи с отсутствием согласия всех землепользователей.

ООО «ПК Строй Мик Сервис» (ИНН <***>) поддержало свое заявление о вступлении вдело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помимо указанного собственника объектов недвижимости на исходном земельном участке, к участию в деле привлекаются соарендаторы, залогодержатели, известные суду по выписке от 10.09.2014г.

С учетом привлечения к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора судебное заседание судом откладывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по

адресу: 620075, <...>, зал № 808.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований

на предмет спора привлекаются следующие лица:

ООО «ПК Строй Микс Сервис» (ИНН <***>) (г. Екатеринбург, ул.

Фронтовых бригад, 18),

ФИО3 (<...>, кв.

ФИО4 (<...>,

кв. 15),

ФИО5 (<...>, кв.

ФИО6 (<...>, кв.

ФИО7 (<...>),

ФИО8 (<...>

д. 29, корп. А, кв. 1),

ФИО9 (<...>,

кв. 57),

ФИО10 (<...> д.

ФИО11 (<...>, кв.

ФИО12 (<...>, кв.

ФИО13 (<...> д.

ФИО14 (<...>,

кв. 169),

ФИО15 (<...>

Октября, д. 59, кв. 11),
ООО «МеталлРесурс» (<...>),

ЗАО «УралМедиаГрупп» (<...>), ООО «Гамма» (<...>)

ООО «Интера» (г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 57, кв. 51)

ООО «Альянс-Строй» (<...>),

ООО «Паритет» (<...>, корпус № 2,

оф. 132),

ООО «Перспектива» (<...>, литер

Е2, оф.14),

ООО «Виктория» (<...>, литер Б, оф. 406), МУП «Екатеринбургэнерго» (<...>),

ООО «Уральская буровая компания» (<...> д.

ООО «Уралореолстрой» (<...>,

корпус ЫЫЫ)

ООО «Портал» (<...>, ком. 168), ООО «Стройсервис-ЕК» (<...>), ООО «Управляющая компания «Проммаштехнология» (г. Екатеринбург,

ул. Баумана, д. 5, ком. 4),

ООО ЗАО Группа Синара (<...>),

ОАО «Синара – Транспортные машины» (<...>

Люксембург, д. 51),

ООО «Уральский моторный завод» (<...>

Большевиков, д. 2-а),
ООО «НВ-Промсервис» (<...>)
ОАО «Сбербанк России» (<...>),

ОАО «Газпромбанк» (<...>)

ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (г.

Владивосток, пр. Партизанский, д. 44)

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

телефон справочной службы: <***>, специалист судьи Сулейменова Асель Ермековна, тел. <***>

помощник судьи Паршукова Кира Олеговна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на

первом этаже здания суда.

Судья С.Ю.Григорьева