Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании 26.08.2020 дело №А60-11410/2020 по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛООГНЕСПЕЦКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "Комплексные транспортные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

акционерного общество "ВЕРЕЩАГИНСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" ПО РЕМОНТУ ПУТЕВЫХ МАШИН И ПРОИЗВОДСТВУ З5АПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в лице Людиновского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГАВТОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 228 325 рублей 43 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.05.2020;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2019;

от третьих лиц: ФИО3, решение №1 от 15.12.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 228325 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора перевозки №13-2018 от 26.11.2018 в соответствии с универсальными передаточными документами №247 от 30.11.2018 на сумму 100000 рублей, №32 от 14.02.2019 на сумму 105000 рублей, №67 от 05.04.2019 на сумму 6800 рублей, №63 от 08.04.2019 на сумму 105000 рублей, №64 от 08.04.2019 на сумму 91525 рублей 43 коп. и №66 от 08.04.2019 на сумму 25000 рублей.

Определением суда от 16.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает

Истец пояснений по доводам ответчика не представил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2020 дел назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 11.06.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

ООО «Центр металлоконструкций» утверждает в своем отзыве, что услуги по универсальным передаточным документам (УПД) №67 от 05.04.19, №63 от 08.04.19, №64 от 08.04.19, №66 от 08.04.19 на общую сумму 228325 руб. 43 коп. фактически не оказывались. Данное утверждение не соответствует действительности. В соответствии с условиями договора перевозки №13-2018 от 26.11.18 истец обязался выполнить или организовать выполнение комплекса услуг для ответчика, связанных с перевозкой груза автомобильным или железнодорожным транспортом (п.1.1.). При этом истец обязался обеспечивать подачу транспортных средств, их погрузку и своевременную доставку груза в пункт назначения (пп. 2.1.4. - 2.1.6. договора). Указанные формулировки свидетельствуют о том, что истец был вправе оказывать услуги как лично, так и прибегнуть к помощи иных лиц. Поэтому для оказания услуг ответчику истец в свою очередь воспользовался услугами ООО «ЮгАвтоТранс» (договор на оказание транспортных услуг №12-2018 от 01.11.18).

Дополнительные документы в подтверждение факта оказания услуг по УПД №67 от 05.04.19. №63 от 08.04.19.

- заявка от ООО «Торгово-транспортная компания «ГЕЛИОС» в адрес ООО «ЮгАвтоТранс»;

-УПД №20 от 05.04.19, №22 от 08.04.19 между ООО «Торгово-транспортная компания «ГЕЛИОС» и ООО «ЮгАвтоТранс», содержание хозяйственных операций в которых совпадает с УПД между истцом и ответчиком;

-транспортная накладная, где в качестве грузоотправителя указано ООО «Центр металлоконструкций», а наименование, количество и маршрут доставки груза соответствуют спорным УПД;

- акт приема-передачи №34 от 10.04.19, согласно которому ООО «Центр металлоконструкций» передало груз, указанный в спорных УПД, указанному в документах грузополучателю.

Дополнительные документы в подтверждение факта оказания услуг по УПД № 64 от 08.04.19.

- заявка от ООО «Торгово-транспортная компания «ГЕЛИОС» в адрес ООО «ЮгАвтоТранс»;

-УПД №23 от 08.04.19 между ООО «Торгово-транспортная компания «ГЕЛИОС» и ООО «ЮгАвтоТранс», содержание хозяйственных операций в которой совпадает с УПД между истцом и ответчиком;

- акт приема-передачи №25 от 10.04.19, согласно которому ООО «Центр металлоконструкций» передало груз, указанный в спорном УПД, указанному в документах грузополучателю.

Дополнительные документы в подтверждение факта оказания услуг по УПД №66 от 08.04.19. В тексте данного УПД имеется опечатка: содержится указание на перевозку фанеры, в то время как в действительности перевозился линолеум, однако все прочие реквизиты (данные об автомобиле, маршрут перевозки, стоимость услуг) верны.

- заявка от ООО «Торгово-транспортная компания «ГЕЛИОС» в адрес ООО «ЮгАвтоТранс»;

- УПД №24 от 08.04.19 между ООО «Торгово-транспортная компания «ГЕЛИОС» и ООО «ЮгАвтоТранс», содержание хозяйственных операций в которой совпадает с УПД между истцом и ответчиком;

- транспортная накладная, где в качестве грузоотправителя указано ООО «Центр металлоконструкций», а наименование, количество и маршрут доставки груза соответствуют спорному УПД (за исключением опечатки в наименовании груза);

- акт приема-передачи №43 от 10.04.19, согласно которому ООО «Центр металлоконструкций» передало линолеум указанному в документах грузополучателю.

Довод ответчика о том, что объем услуг, указанный в УПД и в дополнительных соглашениях к договору перевозки №13-2018 от 26.11.18, частично не совпадает, не имеет правового значения, так как истец взыскивает задолженность по фактически оказанным услугам, отраженным в УПД, а не по дополнительным соглашениям. Истец не заявляет каких-либо требований к ответчику, основанных на дополнительных соглашениях к договору в отсутствие подтверждающих оказание услуг УПД.

Услуги, оказанные истцом ответчику согласно УПД №67 от 05.04.19, №63 от 08.04.19, №64 от 08.04.19, №66 от 08.04.19, оказывались на основании дополнительных соглашений №3 от 04.02.19, №4 от 01.04.19, №5 от 02.04.19. По иным дополнительным соглашениям исковые требования не заявлялись.

В судебном заседании 22.06.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 22.06.2020 представил письменные пояснения.

В судебном заседании 11.06.2020 истцом были представлены возражения на отзыв ответчика, а также дополнительные документы, которые, по мнению истца, подтверждают факт оказания услуг по перевозке для ответчика.

Вопреки утверждению ответчика, представленные им возражения и документы не свидетельствуют о факте оказания услуг по перевозке для истца.

В подтверждение оказания услуг по УПД №63 от 08.04.2019 истец ссылается на заявку от ООО «ТТК «Гелиос» в адрес ООО «ЮгАвтоТранс», УПД №22 от 08.04.2019, подписанную между этими же лицами, а также транспортную накладную, где в качестве грузоотправителя указано ООО «Центр металлоконструкций» и акт приема-передачи №34 от 10.04.19, по которому ООО «Центр металлоконструкций» передало груз грузополучателю.

Между тем, в заявке от ООО «ТТК «Гелиос» в адрес ООО «ЮгАвтоТранс» № 05-04-19-24 с рейсом г.Нижний Ломов - г.Верещагине а также в УПД №22 от 08.04.19 содержится указание на дату загрузки товара - 05 апреля 2019 года, выгрузки - 08 апреля 2019 года.

Транспортная накладная, где в качестве грузоотправителя указано ООО «Центр металлоконструкций» в разделе «Прием груза» в графах «дата и время подачи транспортного средства», «фактическая дата и время прибытия» содержит указание на иную дату - 10 апреля 2019 года. В графе «фактическая дата и время прибытия» в разделе «сдача груза» содержится указание на иную дату - 12 апреля 2019 года. Акт приема передачи №34 со стороны грузополучателя АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» также подписан 12 апреля 2019 года.

Таким образом, заявки и УПД, подписанные со стороны истца ООО «ТТК «Гелиос» и ООО «ЮгАвтоТранс», свидетельствуют о перевозке, совершенной в иные даты, чем те, на которые содержится указание в транспортных накладных и актах приема-передачи, содержащих ссылку на ООО «Центр металлоконструкций».

В подтверждение оказания услуг по УПД №64 от 08.04.2019 истец ссылается на заявку от ООО «ТТК «Гелиос» в адрес ООО «ЮгАвтоТранс», УПД №23 от 08.04.19, подписанную между этими же лицами, а также транспортную накладную, где в качестве грузоотправителя указано ООО «Центр металлоконструкций» и акт приема-передачи №25 от 10.04.2019, по которому ООО «Центр металлоконструкций» передало груз грузополучателю.

Между тем, в заявке от ООО «ТТК «Гелиос» в адрес ООО «ЮгАвтоТранс» №03-04-19-25 с рейсом г.Нижний Ломов - г.Людиново, а также в УПД №23 от 08.04.2019 содержится указание на дату загрузки товара - 04 апреля 2019 года, выгрузки - 05 апреля 2019 года.

Транспортная накладная, где в качестве грузоотправителя указано ООО «Центр металлоконструкций» в разделе «Прием груза» в графах «дата и время подачи транспортного средства», «фактическая дата и время прибытия» содержит указание на иную дату - 10 апреля 2019 года.В графе «фактическая дата и время прибытия» в разделе «сдача груза» содержится указание на иную дату - 11 апреля 2019 года.

Акт приема передачи №25 со стороны грузополучателя АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» также подписан 11 апреля 2019 года.

В подтверждение оказания услуг по УПД №66 от 08.04.2019 истец ссылается на заявку от ООО «ТТК «Гелиос» в адрес ООО «ЮгАвтоТранс», УПД №24 от 08.04.2019, подписанную между этими же лицами, а также транспортную накладную, где в качестве грузоотправителя указано ООО «Центр металлоконструкций» и акт приема-передачи №43 от 10.04.2019, по которому ООО «Центр металлоконструкций» передало груз грузополучателю.

Между тем, в заявке от ООО «ТТК «Гелиос» в адрес ООО «ЮгАвтоТранс» №04-04-19-26 с рейсом г.Отрадный Самарская обл. - г.Верещагино, а также в УПД №24 от 08.04.2019 содержится указание на дату загрузки товара - 04 апреля 2019 года, выгрузки - 05 апреля 2019 года.

Акт приема передачи №43 со стороны грузополучателя АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» также подписан 12 апреля 2019 года.

В этой связи ссылка истца на «опечатку», согласно которой в тексте УПД №66 содержится указание на перевозку фанеры, а не линолеума, является несостоятельной, а данная опечатка дополнительно подтверждает несоответствие представленных им документов фактическим обстоятельствам дела.

В отношении УПД №67 от 05.04.2020 каких-либо документов, подтверждающих фактическое оказание услуги для ООО «Центр металлоконструкции», истцом не представлено.

По результатам судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Комплексные транспортные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>), являющийся грузоотправителем по транспортным накладным №Ф17 от 03.04.2018 и №Ф16 от 05.04.2019, акционерное общество "ВЕРЕЩАГИНСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" ПО РЕМОНТУ ПУТЕВЫХ МАШИН И ПРОИЗВОДСТВУ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерное общество "Калужский завод "Ремпутьмаш" в лице Людиновского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), являющиеся грузополучателями как по представленным истцом транспортным накладным №Ф16 от 10.04.2019, №Ф17 от 10.04.2019 и №43 от 10.04.2019 и предчставленым ответчиком транспортным накладным№Ф17 от 03.04.2018 и №Ф16 от 05.04.2019, поскольку на права и законные интересы указанных лиц по отношению к сторонам спора может повлиять судебный акт по настоящему делу.

В судебном заседании 27.07.2020 истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Теплоогнеспецкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ходатайство судом удовлетворено, в качестве соответчика подлежит привлечению ООО «Теплоогнеспецкомплект».

Ответчик в судебное заседание 27.07.2020 дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 26.08.2020 истцом заявлено ходатайство о привлечении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГАВТОТРАНС" (ОГРН <***> ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ответчик ООО «Теплоогнеспецкомплект» в судебное заседание 26.08.2020 представило отзыв на исковое заявление.

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоОгнеСпецКомплект» (ИНН <***>) создано путем реорганизации (выделения из состава юридического лица) ООО «Центр металлоконструкций».

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоОгнеСпецКомплект» сообщает, что никаких обязательств, вытекающих из правоотношений между ООО «Торгово-транспортная компания «Гелиос» и ООО «Центр металлоконструкций» в ходе реорганизации обществу «ТеплоОгнеСпецКомплект» не передавалось. Каких-либо правоотношений между обществом «ТеплоОгнеСпецКомплект» и ООО «Торгово-транспортная компания «Гелиос» не имеется.

Доводов и (или) доказательств, свидетельствующих о недобросовестном распределении активов реорганизуемых юридических лиц, со стороны истца не представлено.

Третье лицо АО «ВЕРЕЩАГИНСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" ПО РЕМОНТУ ПУТЕВЫХ МАШИН И ПРОИЗВОДСТВУ ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ" в судебное заседание представило отзыв на исковое заявление.

12.10.2010 между АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (принципал) и ООО «Торговый дом «РЖД» (агент) был заключен агентский договор на оказаниепосреднических услуг по поставкам материально-технических ресурсов.

По условиям агентского договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет принципала совершать за вознаграждение юридические и иные действия, направленные на обеспечение потребности принципала в материально-технических ресурсах, в том числе путем заключения договоров поставки с третьими лицами с участием в расчетах.

Во исполнение агентского договора 08.04.2019 в адрес АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» произведена поставка товара - линолеум ПФХ трудногорючий 180 м2 (10штук по 18м2) (ТМЦ) в соответствии с транспортной накладной №48 от 04.04.2019, грузоотправителем ТМЦ указано ЗАО «ТД «Светлов», г.Самара.

Какие либо поставки указанных ТМЦ в аналогичный период, в том числе 12.04.2019 от других грузоотправителей в адрес общества отсутствовали.

Доставка аналогичных ТМЦ от ООО «Центр металлоконструкций» согласно представленной в материалы дела транспортной накладной от 10.04.2019 с датой получения ТМЦ - 12.04.2019 не осуществлялась. В транспортной накладной от 10.04.2019 отсутствует подпись, ФИО водителя, принявшего и сдавшего груз, отличается модель и гос. номер транспортного средства, что свидетельствует об отсутствии факта доставки 12.04.2019, уже ранее (08.04.2019) поставленного в адрес общества товара.

Во исполнение агентского договора 14.02.2019 в адрес АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» произведена поставка товара - фанера трудногорючая 22 пачки по 22 шт. (итого 484 шт.) (ТМЦ) в соответствии с транспортной накладной №302 от 12.02.2019 и
товарной накладной № 302 от 12.02.2019 (прилагается), грузоотправителем ТМЦ является ЗАО «Фанерный завод «Власть труда».

Какие либо повторные поставки указанных ТМЦ в аналогичный период, в том числе 12.04.2019 от других грузоотправителей в адрес Общества отсутствовали.

Доставка аналогичных ТМЦ от ООО «Центр металлоконструкций» согласно представленной в материалы дела транспортной накладной №Ф16 от 10.04.2019, с датой получения ТМЦ - 12.04.2019 не осуществлялась. В транспортной накладной от 10.04.2019 отсутствует подпись, ФИО водителя, принявшего и сдавшего груз, отливается модель и гос. номер транспортного средства, что также свидетельствует об отсутствии факта доставки 12.04.2019, уже ранее (14.02.2019) поставленного в адрес общества товара.

Доводы сторон спора о доставке в адрес АО 2Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» линолеума ПФХ трудногорючий (180 м2) – 12.04.2019, фанеры трудногорючая (484 шт.) – 12.04.2019 являются необоснованными, опровергаются представляемыми товарными и транспортными накладными.

По результатам судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГАВТОТРАНС" (ОГРН <***> ИНН <***>).

По результатам проведения судебного заседания рассмотрение дела отложено на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 21 сентября 2020 12:20. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 901.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГАВТОТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истцу:

- направить копию искового заявления и приложенных документов привлеченному третьему лицу

Ответчикам:

- представить передаточный акт при реорганизации в форме выделения

Третьим лицам:

- АО "Калужский завод "Ремпутьмаш"

- представить отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием позиции

ООО "ЮГАВТОТРАНС":

- представить отзыв с документальным обоснованием позиции, все имеющиеся у третьего лица документы по спорным перевозкам

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Г.В. Марьинских