Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Донт-ремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об индексации присужденных сумм

в рамках дела №А60-11443/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МЭД КРОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МЭД КРОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 28.03.2019.

Определением от 04.04.2019 (резолютивная часть объявлена 28.03.2019) требования общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МЭД КРОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 623408, <...>), являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е).

Публикация о введении процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 13.04.2019.

Решением от 10.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЭД КРОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «МЭД КРОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 03.03.2020.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 623408, <...>), являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №167(6647) от 14.09.2019, стр. 103.

29.12.2021 в Арбитражный суд Свердловской поступило заявление области общества с ограниченной ответственностью «Донт-ремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об индексации присужденных сумм, просит индексировать сумму .

В соответствии с пунктом 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных федеральными судами общей юрисдикции сумм в силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится судами той же юрисдикции.

Из материалов дела следует, что приговором Алапаевского районного суда Свердловской области от 09.09.2019 по делу №1-201/2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 УК РФ с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы. Гражданский иск ООО «Донт-ремонт» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, удовлетворен частично: с ФИО2 в пользу ООО «Донт-ремонт» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 858 500 руб., а также процессуальные издержки за услуги представителя потерпевшего в размере 38 200 руб. В остальной части исковые требования ООО «Донт-ремонт» оставлены без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Обращено взыскание на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на счете №40302810000001000001 Управления Федерального казначейства по Свердловской области в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у ФИО2

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сумма задолженности взыскана с ФИО2 приговором Алапаевского районного суда Свердловской области от 09.09.2019, вопрос об индексации присужденной указанным приговором суммы подлежит рассмотрению Алапаевским городским судом Свердловской области.

В связи с указанным, заявление общества с ограниченной ответственностью «Донт-ремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностьюподлежит возвращению заявителю.

Следует обратить внимание заявителя, что определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 12.08.2021 по делу №13-251/2021 (представлено в рамках рассмотрения требования ООО «Донт-ремонт» о включении его требования в реестр требований кредиторов должника) с ФИО2 в пользу ООО «Донт-ремонт» взыскана индексация присужденных приговором Алапаевского районного суда Свердловской области от 09.09.2019 денежных средств за период с 09.09.2019 по 01.06.2021 в размере 78 638 руб. 60 коп.

Вместе с тем ООО «Донт-ремонт» с заявлением о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов ООО «МЭД-КРОК» не обращалось.

Принимая во внимание, что заявление поступило через систему «Мой Арбитр», текст заявления общества с ограниченной ответственностью «Донт-ремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и приложенные к нему материалы возврату не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Донт-ремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)об индексации присужденных сумм.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Водолазская