Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Донт-ремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 858 500 руб. 00 коп.

в рамках дела №А60-11443/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МЭД КРОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1, лично,

иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

01 марта 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МЭД КРОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 28.03.2019.

Определением от 04.04.2019 (резолютивная часть объявлена 28.03.2019) требования общества с ограниченной ответственностью «ПрофСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МЭД КРОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 623408, <...>), являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е).

Публикация о введении процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 13.04.2019.

Решением от 10.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЭД КРОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «МЭД КРОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 03.03.2020.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 623408, <...>), являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 11.02.2020 10:00.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №167(6647) от 14.09.2019, стр. 103.

Срок конкурсного производства неоднократно продлялся.

Определением суда от 21.04.2021 срок конкурного производства в отношении должника –общества с ограниченной ответственностью «МЭД КРОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлён на один месяц - до 03.06.2021. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 01 июня 2021 года в 14 час. 30 мин.

22.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Донт-ремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 858 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.06.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 12.08.2021.

Определением суда от 10.08.2021 рассмотрение заявления отложено до 25.08.2021.

Конкурсный управляющий ФИО1 представил отзыв на заявление, требование полагает неподлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кредитор ООО «Донт-ремонт» заявленное требование поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015) конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Таким образом, при рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

В силу статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящим требованием, кредитор ООО «Донт-ремонт» основывает свои требования на приговоре Алапаевского районного суда Свердловской области по делу №1-201/2019 от 09.09.2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Гражданский иск ООО «Донт-ремонт» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, удовлетворен частично: с ФИО2 в пользу ООО «Донт-ремонт» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 858 500 рублей, а также процессуальные издержки за услуги представителя потерпевшего в размере 38 200 рублей.

В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у ФИО2 обратить взыскание на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на счете № <***> Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

На основании исполнительного листа серии ФС №030271077, выданного Алапаевским районным судом Свердловской области 17.03.2020, возбуждено исполнительное производство № 21150/20/66062-ИП.

Постановлением Алапаевского районного суда Свердловской области от 04.03.2020 разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Алапаевского городского суда Свердловской области от 09.09.2019 года в отношении ФИО2, а именно в резолютивной части приговора абзац 9 изложен следующим образом:

в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у ФИО2 обратить взыскание на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на счете № <***> Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с <***>) в связи с исполнительным производством № 12811/18/66062-ИП.

Внесены изменения в исполнительный лист серии ФС № 025542607 от 09.09.2019 года по делу № 1-201/2019 в части обращения взыскания на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на счете № <***> Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с <***>) в связи с исполнительным производством № 12811/18/66062-ИП.

31.03.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 21150/20/66062-ИП о взыскании с ФИО2. в пользу ООО «Донт-ремонт» ущерба, причиненного преступлением, в размере 858 500 руб., в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств у ФИО2. обращении взыскания на арестованное имущество - денежные средства, находящиеся на счете № <***> Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л/с <***>) в связи с исполнительным производством № 12811/18/66062-ИП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель полагает, у ООО «МЭД КРОК» имеется перед ООО «Донт-ремонт» денежное обязательство в размере 858 500 руб. 00 коп.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем обоснованности предъявленного к включению в реестр требования в сумме 858 500 руб. 00 коп.

Как было указано выше, 04.03.2020 года Алапаевским городским судом Свердловской области вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся на л\с №<***> (принадлежащие ООО «МЭД КРОК») Управления Федерального казначейства Свердловской области, находящимся в рамках исполнительного производства №12811/18/66062-ИП.

13.10.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области конкурсному управляющему ФИО1 нарочно вручено требование от 12.10.2020 о перечислении денежных средств в размере 858 500 руб. 00 коп., в случае недостаточности денежных средств у ФИО2, взыскиваемых в рамках исполнительного производства №12811/18/66062-ИП в пользу ООО «Донт-Ремонт». В ответ на данное требование управляющим в адрес Межрайонного отдела направлено требование об окончании исполнительного производства.

Впоследствии, определением Алапаевского районного суда Свердловской области от 29.10.2020 года по делу №13-372/2020 прекращено исполнительное производство № 21150/20/66062-ИП, возбужденное 31.03.2020 на основании исполнительного листа № ФС 030271077 от 17.03.2020, выданного Алапаевским городским судом по делу № 1-201/2019, вступившему в законную силу 20.09.2019, в части обращения взыскания на находящиеся на расчетном счете № <***> Управления Федерального казначейства по Свердловской области (л\с №<***>) денежные средства в размере 858 500 руб.

07.07.2021 вынесено апелляционное определение Свердловского областного суда об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Донт-Ремонт», оставлении определения Алапаевского районного суда Свердловской области от 29.10.2020г. по делу №13-372/2020 без изменения.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено. Исполнительный лист серии ФС №030271077 от 17.03.2020 взыскателю ООО «Донт-ремонт» не возвращен.

При этом согласно представленным приставом сведениям, фактически у ФИО2 обнаружено имущество в заброшенном виде (земельные участки, здания пилорамы, гараж), которое до сих пор не реализовано судебным-приставом исполнителем.

Таким образом, судебными приставами не реализовано имущество должника ФИО2, что свидетельствует об отсутствии доказательств со стороны ООО «Донт-Ремонт» сведений о недостаточности денежных средств, взыскиваемых с ФИО2

Данный факт не позволяет определить фактически сумму требований ООО «Донт-Ремонт», ввиду отсутствия реализации приставами имеющихся активов ФИО2

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Донт-ремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЭД КРОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Водолазская