Определение № А60-1146/13 от 15.04.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахмяниной А.А., рассмотрел дело по иску

Некоммерческой организации "Фонд поддержки президентских программ в Уральском регионе" (ИНН 6664084552, ОГРН 1026605759113)

к Свердловскому региональному отделению политической партии "Либерально-демократическая партия России" (ЛДПР)" (ИНН 6670013616, ОГРН 1036605624000)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца - Дунаев Б.М., руководитель;

от ответчика – Корольков В.В., представитель по доверенности № РО-97 от 15.10.2012, Кралин А.В., представитель по доверенности № Р-98от 15.10.2012

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд поддержки президентских программ в Уральском регионе" обратилась в арбитражный суд с иском к Свердловскому региональному отделению политической партии "Либерально-демократическая партия России" (ЛДПР)" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно монитор 17 Acer ACER 1715 MSTFT, монитор PROVIEW TFT 17 PR 786 8 ms, ПК Интел LGA 775 P4-524, ПК INTEL original LGA 775 P4-640 (3200/800/2MB)box, факс Panasonic KX-FT932RU-B, факс Panasonic KX- FT932RU-B, факс Panasonic KX-FT932RU-B, процессор Intel Pentium DUAL CORE S775E6300, процессор Intel Pentium DUAL CORE S775E7400, копировальный аппарат CANON FC-128RUS E-16.

Определением от 01.10.2012 названное исковое заявление в порядке ст.ст. 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Истец, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, а именно уточнил, что при невозможности истребовать из незаконного владения ответчика и передать истцу имущество: монитор 17 Acer ACER 1715 MSTFT, монитор PROVIEW TFT 17 PR 786 8 ms, ПК Интел LGA 775 P4-524, ПК INTEL original LGA 775 P4-640 (3200/800/2MB)box, факс Panasonic KX-FT932RU-B, факс Panasonic KX- FT932RU-B, факс Panasonic KX-FT932RU-B, процессор Intel Pentium DUAL CORE S775E6300, процессор Intel Pentium DUAL CORE S775E7400, копировальный аппарат CANON FC-128RUS E-16, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 106025 руб. 84 коп.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца в части взыскания 106025 руб. 84 коп. убытков являются дополнительно заявленным, в связи с чем рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежит, что не лишает истца права обратиться с самостоятельным иском в суд. В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований отказано.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о прекращении производства по делу. Полагает, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с тем, что Свердловское региональное отделение политической партии "Либерально-демократическая партия России" (ЛДПР)" в соответствии с Уставом является добровольным общественным объединением, созданным в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и местного самоуправления, а имущество партии используется только для реализации целей и решения задач, предусмотренных уставом и программой партии, и в связи с отсутствием доказательств тому, что спор возник по поводу имущества, необходимого истцу для осуществления предпринимательской деятельности.

В подтверждение подобной позиции, ответчиком приложена копия апелляционного определения от 01.03.2013.

Как следует из представленного определения Свердловского областного суда, судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Свердловского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая

партия России" (ЛДПР)" к Некоммерческой организации "Фонд поддержки президентских программ в Уральском регионе" об истребовании имущества из чужого незаконного владения на сумму 213531 руб. 49 коп. По итогам рассмотрения частной жалобы представителя Свердловского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России" (ЛДПР)" судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда определила: определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2012, которым производство по иску Свердловского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России" (ЛДПР)" об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с подведомственностью Арбитражному суду Свердловской области, отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в Чкаловской районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе судом общей юрисдикции, производство по делу подлежит приостановлению.

Суд полагает, что отсутствие вступившего в законную силу судебного акта по делу, которое будет рассматриваться Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по иску Свердловского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России" (ЛДПР)" к Некоммерческой организации "Фонд поддержки президентских программ в Уральском регионе" об истребовании имущества из чужого незаконного владения на сумму 213531 руб. 49 коп., делает невозможным рассмотрение настоящего спора по существу, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по итогам рассмотрения гражданского дела по иску Свердловского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России" (ЛДПР)" к Некоммерческой организации "Фонд поддержки президентских программ в Уральском регионе" об истребовании имущества из чужого незаконного владения на сумму 213531 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу №А60-1146/2013 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по итогам рассмотрения гражданского дела №33-2069/2013 по иску Свердловского регионального отделения политической партии "Либерально-демократическая партия России" (ЛДПР)" к Некоммерческой организации "Фонд поддержки президентских программ в Уральском регионе"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения на сумму 213531 руб. 49 коп.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.В.Чукавина