Определение № А60-11616/07 от 23.08.2007 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

г. Екатеринбург

23 августа 2007 года                                    Дело № А60-11616/07 -С7

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела №А60-11616/07-С7 по иску ООО «Уральский центр по проблемам миграции»

к ООО «Росгосстрах-Урал» ,

третьи лица: ФИО1, ФИО2,

о взыскании 116751 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, адвокат по доверенности от 05.06.2007г.,

от ответчика: ФИО4, главный юрисконсульт по доверенности № 46-Д от 11.12.2006г.,

от третьего лица: ФИО2, паспорт <...> выдан 29.03.2002г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Росгосстрах-Урал» , третьи лица: ФИО1, ФИО2, о взыскании страхового возмещения в сумме 116751 руб. 50 коп.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных истцом требований в суд не представил.

В предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требование не признает, считает, что спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, при этом считает, что необходимо водителя ФИО1 привлечь в качестве ответчика для установления его вины в ДТП.

Документы, истребуемые судом в обоснование заявленных возражений не представил.

Ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица- ООО Страховая компания «Уралрос», как страховую компанию застраховавшею ответственность истца.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 13.07.2007г. в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из ГИБДД В-Исетского района г. Екатеринбурга истребованы материалы по факту ДТП (столкновения), имевшего место 23 марта 2007г. на перекрестке ул. Токарей- Ключевская в г. Екатеринбурге между автомобилем ДЭУ Нексия государственный номер <***>, под управление ФИО2 и автомобилем Мерседес Бенц, государственный номер <***> под управлением ФИО1

На момент рассмотрения дела в предварительном судебном заседании документы из ГИБДД в суд не поступили.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело не готово к судебному разбирательству.

В связи с вышеизложенным, рассмотрение дела подлежит отложению в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предварительное судебное заседание отложить на 13.09.2007 15:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34 , каб.410.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи  Филатова Ирина Валерьевна, тел. <***>,

Помощник судьи  Мартьянова Ольга Леонидовна, тел. <***>.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица- ООО Страховая компания «Уралрос».

Истцу, ответчику и третьему лицу предоставить доказательства направления вновь привлеченному к участию деле третьему лицу копию иска с приложением документов в обоснование заявленных исковых требования и отзывы на исковое заявление.

 Сторонам к судебному заседанию представить в суд следующие документы:

Ответчику- письменный отзыв с доказательным обоснованием заявленных возражений.

Третьим лицам- отзыв.

Явка сторона в судебное заседание обязательна.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ   письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения  с составлением реестра  и выдаются после окончания заседания под расписку  на представленном реестре.

Судья                                                               Е.А. Бикмухаметова