Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБА-БЕТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания транспортных услуг № 502 от 01.10.2018 г., в размере 361 464 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБА-БЕТОН" обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" о выдаче судебного приказа на взыскание о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания транспортных услуг № 502 от 01.10.2018 г., в размере 361 464 руб. 19 коп.

Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа определены в ст. 229.3 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявление, судом установлено, что в нарушение ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд, а институт приказного производства не содержит возможности оставления заявления о выдаче судебного приказа без движения, в силу ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 229. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом также разъясняется заявителю, что в силу части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Килина
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.01.2021 9:42:12

Кому выдана Килина Лариса Михайловна