Определение № А60-11734/06 от 14.11.2008 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении заявления об отводе составу суда

г. Екатеринбург                                                      Дело № А60-11734/06-СР

14 ноября 2008 года                                                             А60-14196/06-СР

Арбитражный суд Свердловской области в составе председателя суда И.В. Решетниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.С.Колясниковой рассмотрел

заявление Главы города Екатеринбурга

об отводе судьи Ю.А.Куричева от рассмотрения дела № А60-11734/06-СР, А60-14196/06-СР по заявлению Администрации города Екатеринбурга о признании недействительным ненормативного правового акта и по заявлению Правительства Свердловской области о признании недействительным ненормативного правового акта, третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерство культуры Свердловской области, Министерство общего и профессионального образования Свердловской области, Комитет по управлению городским имуществом, ГОУ СПО «Уральский музыкальный колледж», ГОУ СПО Свердловской области «Свердловский мужской хоровой лицей», Управление культуры Администрации г.Екатеринбурга, Прокуратура Свердловской области

при участии в судебном заседании

от истца (заявителя): ФИО1 – начальник отдела комитета по юридической работе  удостоверение № 625, доверенность от Главы Екатеринбурга № 226 от 25.12.07г., доверенность от Администрации г.Екатеринбурга № 227 от 25.12.07;

от ответчика (должника): ФИО2 – зам. начальника юридического управления, удостоверение № 53 доверенность №02-09-1648 от 02.10.07г., ФИО3 – консультант отдела по арбитражной и судебного практике юридического управления, удостоверение № 869, доверенность № 02-09-1645 от 2.10.07.;

от третьих лиц ФИО4 – вед. специалист Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, удостоверение № 46, доверенность № 78-5158 от 25.04.08.,

ФИО5 – гл. специалист отдела судебной защиты Комитета по управлению городским имуществом, удостоверение № 3, доверенность № 2 от 09.01.08г.;

ФИО6 – адвокат, удостоверение № 2125 от 07.09.04. доверенность от ГОУ СПО «Уральский музыкальный колледж» № 4 от 24.04.08., доверенность от ГОУ СПО Свердловской области «Свердловский мужской хоровой лицей» № 8 от 24.04.08г.;

ФИО7 – адвокат, удостоверение № 761 от 05.02.03. доверенность от ГОУ СПО «Уральский музыкальный колледж» б/н от 24.04.08., доверенность от ГОУ СПО Свердловской области «Свердловский мужской хоровой лицей» № 7 от 24.04.08г.

Представитель Главы г.Екатеринбурга заявил отвод судье Ю.А.Куричеву по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела и иным обстоятельствам, которые могут вызывать сомнение в беспристрастности суда

Представители ответчика и третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Комитет по управлению городским имуществом, ГОУ СПО «Уральский музыкальный колледж», ГОУ СПО Свердловской области «Свердловский мужской хоровой лицей» считают, что основания для отвода судьи Ю.А.Куричева от рассмотрения дела  отсутствуют.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания 14.11.2008 года представителем Главы г.Екатеринбурга заявлен отвод судье Ю.А.Куричеву от рассмотрения дела № А60-11734/06-СР, А60-14196/06-СР на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ. Согласно п.5 ч. 1 ст.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если имеются основания, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

В качестве фактов, подтверждающих заинтересованность судьи в рассмотрении дела, представитель заявителя указал на следующие обстоятельства:

1) ранее принимал участие при рассмотрении дела по первой инстанции;

2) не следует предписанию Конституционного Суда РФ при рассмотрении дела;

3) неправильно указал в определении суда заявителя: вместо Глава г.Екатеринбурга указано Администрация г.Екатеринбурга.

Заслушав представителей заявителя, ответчика и третьих лиц, рассмотрев заявление об отводе судьи Ю.А.Куричеву от рассмотрения дела № А60-11734/06-СР в порядке, предусмотренном ст. 25 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Неоднократное участие судьи при рассмотрении дела по первой инстанции не может рассматриваться в качестве основания для его отвода в виду ст. 22 АПК РФ, которая устанавливает исчерпывающий перечень ограничений для судей по участию в рассмотрении дел.

Пункт 5 ст. 21 АПК РФ толкуется в совокупности со ст. 22 АПК РФ. Следовательно, предыдущее рассмотрение дела судьей Ю.А.Куричевым не может рассматриваться в качестве подтверждения заинтересованности судьи.

Другое обстоятельство, указанное заявителем, о том, следует ли суд при рассмотрении дела предписаниям Конституционного Суда РФ является основанием для обжалования судебного акта, но не для отвода.

Опечатки и описки в судебных актах могут быть исправлены по правилам ст. 179 АПК РФ и не являются основанием для отвода судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 24, 25 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Главы г.Екатеринбурга об отводе судьи Ю.А.Куричева от рассмотрения дела № А60-11734/06-СР, А60-14196/06-СР  отказать.

Председатель суда                                                                  И.В.Решетникова