Определение № А60-11778/16 от 22.08.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в наложении судебного штрафа

г. Екатеринбург

31 августа 2018 года Дело №А60-11778/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Джумаян

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Мурзинская» к ПАО «Сбербанк» о наложении штрафа за неисполнение Определения суда от 17.10.2017,

в рамках дела по заявлению ООО «ТД «Регион ТС» о признании ООО Агрофирма «Мурзинская» несостоятельным (банкротом),

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО1, по доверенности от 24.10.2016.

от ПАО «Сбербанк»: ФИО2, по доверенности от 14.10.2016.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

18.03.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ТД «Регион ТС» о признании ООО Агрофирма «Мурзинская» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.03.2016 заявление ООО «ТД «Регион ТС» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2016г. по делу №А60-11778/2016 (рез. часть) в отношении ООО Агрофирма "Мурзинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>; 1-2) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: <...>, регистрационный номер в ЕФРСБ: 12402, тел/e-mail: (343)278-24-35/matveev.arbitr@gmail.com), член МСО ПАУ (<...>, ИНН, <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть) от 10.10.16 г. по делу №А60-11778/2016 в отношении ООО Агрофирма «Мурзинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>; 1-2) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: <...>, регистрационный номер в ЕФРСБ: 12402, т/e-mail: (343)2782435/ matveev.arbitr@gmail.com), член МСО ПАУ (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.17г. по делу №А60-11778/2016 конкурсным управляющем ООО Агрофирма "Мурзинская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>; 1-2) назначен ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: <...>, регистрац. номер в ЕФРСБ: 12402, т/e-mail: (343)2782435/matveev.arbitr@gmail.com), член МСО ПАУ (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определениями суда от 12.04.2017, 16.10.2017 и 14.04.2018 срок конкурсного производства в отношении должника продлен.

29.06.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Мурзинская» к ПАО «Сбербанк» о наложении штрафа за неисполнение Определения суда от 17.10.2017 по делу №А60-11778/2016.

Определением суда от 10.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 15.08.2018 объявлен перерыв до 22.08.2018.

В судебном заседании от ПАО «Сбербанк» представлено ходатайство о приобщении документов в материалы дела: ответ на запрос Определения суда от 17.10.2017 по делу №А60-11778/2016.

23.08.2018 указанный ответ поступил в суд (направлен почтой).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.10.2017 суд обязал ПАО «Сбербанк» передать конкурсному управляющему ФИО3 сведения об адресах следующих физических лиц:

• ФИО4,

• ФИО5,

• ФИО6,

• ФИО7,

• ФИО8,

• ФИО9,

• ФИО10,

• ФИО11.

Указанные сведения необходимы ему в целях выявления имущества должника, принятия решений относительно оспаривания подозрительных сделок.

Заявитель указывает, что в настоящее время данные сведения не поступили ни конкурсному управляющему должника, ни в материалы дела.

С учетом указанных обстоятельств, конкурсный управляющий должника просит наложить на ПАО «Сбербанк» судебный штраф за неисполнение Определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2017.

Ранее, Определением суда от 31.08.2018 было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Мурзинская» к ПАО «Сбербанк» о наложении штрафа за неисполнение Определения суда от 17.10.2017, в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ПАО «Сбербанк».

03.04.2018 Определение от 17.10.2017 было вновь направлено судом в адрес ПАО «Сбербанк».

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Мурзинская» к ПАО «Сбербанк» о наложении штрафа за неисполнение Определения суда от 17.10.2017.

В соответствии с ч. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

16.04.2018 (отметка на почтовом конверте) ПАО «Сбербанк» представил в суд ответ, в котором указывает, что в связи с совпадением по базе данных Банка ФИО клиентов, предоставление сведений об адресах указанных физических лиц не представляется возможным, так как сведения в отношении физических лиц (клиентов) являются банковской тайной в соответствии со ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В судебном заседании от ПАО «Сбербанк» представлено ходатайство о приобщении документов в материалы дела: ответ на запрос Определения суда от 17.10.2017 по делу №А60-11778/2016, в котором представлено доказательство наличия совпадений по каждому из физических лиц в базе Банка, а также исполнение запроса.

Таким образом, ПАО «Сбербанк», извещенным надлежащим образом, был представлен в суд ответ о возможности исполнения указанного запроса, в судебном заседании представлено непосредственно исполнение запроса.

На данный момент, ПАО «Сбербанк» предоставлены сведения в соответствии с Определением суда от 17.10.2017, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего отсутствуют.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на ПАО «Сбербанк России» отказать.

Судья А.В. Кириченко