Гражданский кодекс часть 1

В качестве обстоятельств, обосновывающих заявление, указано, что финансово-экономическое положение предприятие значительно ухудшилось, в мае 2016г. должник понес значительные убытки, обусловленные критическим уровнем поднятия воды в р. Тура и весенним паводком, в результате которого потоплены производственные территории и промышленные площадки, временно приостановлена деятельность основных цехов завода., на территории Туринского городского округа был объявлен режим чрезвычайной ситуации.

Кроме того, в ночь на 17.08.2016г. на территории завода произошел техногенный пожар, в результате которого был причинен должнику значительный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, поскольку частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих реальному исполнению судебного акта.

Между тем должник не представил доказательств, подтверждающих, что сумма долга в 50 129 руб. является значительной для него.

Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не может служить основанием для представления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку заявитель должен доказать, что в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта обстоятельства, затрудняющие исполнение, отпадут, а исполнение судебного акта арбитражного суда станет для должника реальным.

Должник не указал срок, на который он просит отсрочить исполнение решения, не представил доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности, поступят в период представленной должнику отсрочки.

Кроме того, при решении вопроса о предоставлении отсрочки либо рассрочки судебного акта необходимо соблюсти баланс интересов, как должника, так и взыскателя.

При таких обстоятельствах, основания для отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2016г. по делу № А60- 11790/2016 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ЗАО «Туринский ЦБЗ» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А60-11790/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.Г.Биндер