Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И. В. Липиной, рассмотрев заявление товарищества собственников жилья «ФИО1 75» об истребовании доказательств по делу № А60-11863/2007-С 1

по иску товарищества собственников жилья «Большакова 75»

к жилищно-строительному кооперативу «Университетский №2»

об устранении недостатков,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «ФИО1 75» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ЖСК «Университетский № 2» (далее ответчик) устранить недостатки, допущенные последним при строительстве жилого дома по адресу <...> (1, 2 секция).

Определением от 17.04.2008 г. дело назначено к судебному разбирательству.

30 мая 2008 г. от истца поступило заявление, в котором он просит суд истребовать у ГУ «Управление государственной экспертизы Свердловской области» прошедший экспертизу проект благоустройства территории 04.03.-2001А-00-ГП жилых домов по ул. Степана Разина – ФИО1 в Ленинском районе г. Екатеринбурга.

В обоснование поданного заявления истец ссылается на отказ ГУ «Управление государственной экспертизы Свердловской области» в предоставлении ТСЖ «ФИО1 75» копии указанного проекта по основаниям, предусмотренным Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 145 от 05.03.2007 г.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Учитывая, что доказательство, с ходатайством об истребовании которого обратился истец, может иметь значение для дела, а также то, что у заявителя отсутствует возможность его получения, суд полагает возможным истребовать указанное доказательство у ГУ «Управление государственной экспертизы Свердловской области».

В связи с изложенным, суд на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ГУ «Управление государственной экспертизы Свердловской области» представить суду соответствующие документы.

Арбитражный суд разъясняет, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обязать государственное учреждение «Управление государственной экспертизы Свердловской области» представить в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 09.06.2008 года следующие документы: надлежащим образом заверенную копию прошедшего экспертизу проекта благоустройства территории 04.03.-2001А-00-ГП жилых домов по ул. Степана Разина – ФИО1 в Ленинском районе г. Екатеринбурга.

Документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>

помощник судьи Франк Юлия Юрьевна, тел. <***>,

специалист судьи Петина Анна Олеговна, тел. <***>.

2. Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И. В. Липина