Определение № А60-11893/09 от 20.07.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении порядка исполнения судебного акта

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова, при ведении протока судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "VIPсилинг" о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по делу №А60-11893/2009-С7

по иску общества с ограниченной ответственностью «VIPсилинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская компания по обеспечению недвижимостью» о защите исключительных прав на товарный знак

при участии в заседании:

от заявителя Шамов Р.З., представитель по доверенности от 15.03.2010г., Лещенко А.Л., представитель по доверенности от 15.03.2010г.,

от ответчика не явился, извещен,

от Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области извещены, не явились.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «VIPсилинг» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО «Свердловская компания по обеспечению недвижимостью» о защите исключительных прав на товарный знак, просил обязать ответчика прекратить использование без разрешения истца в гражданском обороте на территории Российской Федерации обозначения ответчика, сходного до степени смешения с товарным знаком истца «vip силинг», путем прекращения использования обозначения «world силинг» в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров. Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 5 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2010г. исковые требования удовлетворены.

По указанному решению, ООО «Свердловская компания по обеспечению недвижимостью» обязано прекратить использование без разрешения ООО

«VIPсилинг» в гражданском обороте на территории Российской Федерации обозначения ответчика сходного до степени смешения с товарным знаком истца «VIP силинг», путем прекращения использования обозначения «World силинг» в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Кроме того, с ООО «Свердловская компания по обеспечению недвижимостью» в пользу ООО «VIPсилинг» взыскана компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 руб.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2009 года по делу № А60-11893/2009 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Решение от 16.10.2009г. вступило в законную силу.

Во исполнение указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС 001048939. 17 марта 2010г. судебным приставом-исполнителем от Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 65/7/21845/9/2010.

10 июня 2010г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «VIPсилинг» о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, поскольку, по мнению заявителя, исполнение требований исполнительного документа не представляется возможным до разрешения вопросов о том, предусматривают ли положения исполнительного листа демонтаж вывески со спорным изображением, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, д. 8, корп. 3, принадлежащей ООО «Свердловская компания по обеспечению недвижимостью», а также предусматривают ли положения исполнительного листа перерегистрацию доменного имени worldceiling.ru., зарегистрированного ООО «Свердловская компания по обеспечению недвижимостью».

Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Предметом исковых требований, рассмотренных судом, являлась защита исключительных прав на товарный знак. При этом в тексте решения содержатся выводы, касающиеся, перечисленных заявителем способов размещения и использования ООО «Свердловская компания по обеспечению

недвижимостью» обозначения «world силинг» (стр. 2-3 решения от 16.10.2009г.).

Требования исполнительного листа серии АС 001048939 воспроизводят положения резолютивной части решения от 16.10.2009г. по делу №А60- 11893/2009-С7. Резолютивная часть решения содержит четкие, ясные и однозначные положения об обязании ООО «Свердловская компания по обеспечению недвижимостью» прекратить использование без разрешения ООО «VIPсилинг» в гражданском обороте на территории Российской Федерации обозначения ответчика сходного до степени смешения с товарным знаком истца «VIP силинг», путем прекращения использования обозначения «World силинг» в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Указания заявителя на частные случаи использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, не может влиять на возможность исполнения требований исполнительного листа, обязывающего прекратить любое использование. Ссылка заявителя на наличие проблем, связанных с процедурой исполнительных действий, также подлежит отклонению, поскольку технические вопросы принудительного исполнения судебного акта являются согласно ФЗ «Об исполнительном производстве производстве» прерогативой судебного пристава – исполнителя.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении заявления ООО «VIPсилинг» о разъяснении порядка исполнения судебного акта отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО "VIPсилинг" о разъяснении порядка исполнения судебного акта по настоящему делу отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.