Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.Н. Манина, судей Н.В. Койновой, Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Я. Герасика,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд» ФИО1 о завершении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд» (ИНН <***>; юридический адрес: <...>,

в судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий ФИО1, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2009 заявление ЗАО «Мехтранс-Трейд» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009 заявление ЗАО «Мехтранс-Трейд» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена

процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Замараев Алексей Анатольевич.

Соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 16.05.2009.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2010 (резолютивная часть объявлена 18.03.2010) в отношении должника – закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующая публикация произведена конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 10.04.2010.

Определением того же суда от 08.09.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011 конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд» завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2012 отменено. Запись о государственной регистрации закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд» в связи с его ликвидацией на основании решения суда отменена.

Определением суда от 24.04.2012 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд».

Определением суда от 25.04.2012 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

Определением суда от 02.05.2012 удовлетворено заявление судьи М.В. Артепалихиной о самоотводе от рассмотрения дела №А60-11903/2009.

Дело №А60-11903/2009 передано на дальнейшее рассмотрение судье В.Н. Манину.

28.01.2013 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд» ФИО1 о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2013 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 06.03.2013.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства; отчет об использовании денежных средств; протокол собрания кредиторов от 29.01.2013.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил в материалы дела дополнение к ходатайству; копию справки банка от 28.02.2013 №31-3-3/4007 (документы приобщены к материалам дела). Поддержал заявленное ходатайство о завершении конкурсного производства.

Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев представленный суду отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника и материалы к нему, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному отчету, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим в целях выявления имущества сделаны запросы в государственные регистрирующие органы; Проведена работа по взысканию дебиторской задолженности: большая часть дебиторов находится в стадии банкротства, требования закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд» включены в реестр требований кредиторов, в отношении иной дебиторской задолженности либо возбуждено исполнительное производство, либо поданы заявления о признании дебиторов банкротами.

Подано заявление в Арбитражный суд Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Втормет-Юг» банкротом. С общества с ограниченной ответственностью «Втормет-Юг» в полном объеме взыскана задолженность перед ЗАО «Мехтранс-Трейд».

Проведены торги: проданы лоты №15- гараж, лот №16 - здание автомобильной весовой, лот №17 - здание конторы, лот №18 - здание склада №1, лот №19 - здание склада №2, лот №20 - горка протяженностью 132,9 м; лот №21 - подъездной путь №3 протяженностью 133,3 м, лот №22 - земельный участок, кадастровый номер 55:35:010101:0041, лот №12- HYUNDAI Sonata, лот №13 - ФИО3, лот №14 - весы автомобильные М820А, подъездной путь №2, протяженностью 411,40м; подъездной путь №1, площадью 324,1; железнодорожный путь, площадью 299,4 кв.

Залоговое имущество передано залогодержателю – открытому акционерному обществу «УРАЛСИБ».

В рамках дела о банкротстве направлено заявление о признании недействительным договора залога, заключенного между ЗАО «Мехтранс- Трейд» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Направлены запросы в ССП о предоставлении сведений о взыскании задолженности в рамках исполнительных производств.

Направлен запрос о перспективах погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ЗАО «БЭМЗ».

Определением суда от 03.07.2012 признаны недействительными решения комитетов кредиторов от 07.09.2010, от 23.11.2010 о списании дебиторской задолженности.

Направлены запросы о ходе дел:

- в Управление ФССП Чкаловского района г. Екатеринбурга по должнику – общества с ограниченной ответственностью «Мехтранс-Втормет Татарстан». Ответ №07-29/1491 от 16.07.2012 - исполнительное производство в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Мехтранс-Втормет

Татарстан» окончено;

- в УФССП по Нижегородской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Мехтранс-Цветмет». Ответ №01/19 1048272/12 от 12.07.2012 - исполнительное производство окончено;

- в отдел судебных приставов по г. Ухте по должнику – открытому акционерному обществу «Ухтинский механический завод». Ответ №22- 213553/12/03/11 от 13.08.2012 - исполнительное производство окончено 26.10.2010;

- в УФССП по г.Уфе по должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Уралвторметгрупп». Ответ не поступал;

- в УФССП по Тавдинскому району в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Тавдинский машиностроительный завод». Ответ №121198 от 13.07.2012 - исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тавдинский машиностроительный завод» в пользу закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд» не поступал;

- в УФССП по г. Москве в отношении должника – закрытого акционерного общества «Металлпромснаб». Ответ №77/104/42288 от 10.09.2012 - запрос переправлен в Тверской районный отдел судебных приставов;

- в УФССП Октябрьский районный отдел г. Екатеринбурга в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Стальная воля». Ответ б/н от 25.07.2012 - исполнительное производство окончено 15.03.2011;

- в УФССП по ХМАО-Югре в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Натали-Трейд». Ответ не постулал;

- в УФССП по Омской области в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Мехтранс-Втормет Омск». Ответ №178494/12/04/11 от 08.08.2012 - исполнительное производство окончено 31.03.2011.

Направлено исковое заявление о процессуальном правопреемстве: о замене общества с ограниченной ответственностью «Мехтранс-ЦветМет» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Едоковъ и Компания». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 произведена замена.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Мехтранс- Втормет Югра» на общество с ограниченной ответственностью «Металл- регион».

Проведена оценка и реализация дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Ростов». Решением комитета кредиторов от 2210.2012, оформленным протоколом №1, одобрено списание дебиторской задолженности, нереальной к взысканию. Приказом конкурсного управляющего от 29.01.2013 дебиторская задолженность списана.

Рассмотрена жалоба на конкурсного управляющего ФИО2 по отстранению от исполнения обязанностей. Определением Арбитражного суда

Свердловской области от 23.07.2012 в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «КА «Лайф» было отказано.

Подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО4 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составил 452694,71549 тыс. руб. – третья очередь, из них 49257,33005 – как обеспеченные залогом. Кредиторы первой, второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов, включенных в реестр, удовлетворены в сумме 10003,176 тыс. руб. (2,2%).

Собранием кредиторов 22.02.2013 принято решение об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника - закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд».

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Документы по личному составу должника, подлежащие обязательному хранению, переданы конкурсным управляющим на государственное хранение в государственное бюджетное учреждение «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» (акт приема-передачи архивных документов на хранение от 08.09.2010 №1).

В материалах дела имеется справка ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга от 04.03.2011 №12-403, из которой следует, что конкурсным управляющим представлены сведения о работающих в закрытом акционерном обществе «Мехтранс-Трейд» застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета этих лиц.

Единый расчетный счет должника закрыт, что подтверждается справкой от 28.02.2013 №31-3-3/4007.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В связи с отсутствием имущества должника, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, на основании пункта 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неудовлетворенные требования кредиторов закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд» считаются погашенными.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражным

судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства.

По основанию пункта 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурное производство в отношении подлежит завершению.

При этом согласно пункту 2 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд» (ИНН <***>; юридический адрес: <...> завершить.

2. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства направляет данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

4. Конкурсному управляющему подлинник свидетельства о государственной регистрации ликвидации закрытого акционерного общества

«Мехтранс-Трейд» (ИНН 6671108780; юридический адрес: г. Екатеринбург; ул. Большакова, 87 / ул. 8 Марта, 73) представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

5. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Мехтранс-Трейд» (ИНН <***>; юридический адрес: <...> считается завершенным, полномочия конкурсного управляющего - прекращенными.

6. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

7. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, но не позднее даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Председательствующий судья	В.Н. Манин
Судьи	Н.В. Койнова
	Ю.А. Журавлев

2 396 2922054

3 396 2922054

4 396 2922054

5 396 2922054

6 396 2922054

7 396 2922054