Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних рассмотрел дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерджи-Спорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительная компания «Орион», ООО «Гарантия»

о взыскании 4 706 750 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.01.2015,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от

от третьего лица ООО «Строительная компания «Орион» - ФИО1

М., представитель по доверенности от 17.03.2015,
от третьего лица ООО «Гарантия» – не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Энерджи-Спорт»

Обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» (ИНН 6673130830, ОГРН 1056604872279) (далее – ответчик) о взыскании 4 706 750 рублей 00 копеек, в том числе:

- 4 000 000 рублей 00 копеек – неосновательного обогащения в виде перечисленных по платежному поручению № 5 от 30.01.2015 денежных средств без заключенного договора,

- 706 750 рублей 00 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.01.2013 по 20.03.2015.

Требования истца основаны на договоре уступки права требования от 13.03.2015, заключенного с третьим лицом ООО «Строительная компания «Орион».

Истец в судебном заседании 25.06.2015 поддержал исковые требования, поддержал заявление о фальсификации доказательства – оригинала договора уступки прав требования № 12/О-Г от 24.07.2014 на сумму 4 000 000 руб.

Ответчик в судебном заседании 25.06.2015 требования не признал, заявил ходатайство о фальсификации доказательств – копии договора уступки прав требования № 12/О-Г от 24.07.2014 на сумму 100 000 руб.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью рассмотрения вопроса об исключении из числа доказательств по делу копии договора уступки прав требования № 12/О-Г от 24.07.2014 на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.07.2015. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей истца, ответчика и третьего лица ООО «СК «Орион».

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – дополнений по заявлению о фальсификации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу копии договора уступки прав требования № 12/О-Г от 24.07.2014 на сумму 100 000 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено; соответственно, суд не проводит проверку заявления ответчика о фальсификации копии договора уступки прав требования № 12/О-Г от 24.07.2014 на сумму 100 000 рублей.

Истец поддержал заявление о фальсификации доказательства – оригинала договора уступки прав требования № 12/О-Г от 24.07.2014 на сумму 4 000 000 руб.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по кандидатуре эксперта.

Суд в ходе исследования доказательств по делу пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании,

поскольку в силу ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, арбитражный суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления и исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу.

Договор уступки прав требования № 12/О-Г от 24.07.2014 на сумму 4 000 000 рублей был представлен третьим лицом ООО «Гарантия», соответственно, суд обязан предупредить третье лицо об уголовно-правовых последствиях заявления истца о фальсификации доказательства и предложить ему исключить этот документ из числа доказательств по делу.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, для совершения предусмотренных ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных действий при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств, в связи с неявкой ООО «Гарантия» в судебное заседание, суд откладывает рассмотрение дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ разъяснить третьему лицу ООО «Гарантия» уголовно-правовые последствия, предусмотренные ст. 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации:

Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Предложить третьему лицу ООО «Гарантия» исключить из числа доказательств по делу договор уступки прав требования № 12/О-Г от 24.07.2014 на сумму 4 000 000 рублей и представить письменное согласие на нарушение целостности (порчу) данного доказательства - договора уступки прав требования № 12/О-Г от 24.07.2014 на сумму 4 000 000 рублей (в случае удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы по установлению давности выполнения документов).

Предложить третьему лицу ООО «Гарантия» представить свои предложения относительно способа проверки заявления истца и третьего лица ООО «СК «Орион» о фальсификации доказательств по делу, представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, представить предложения о кандидатурах экспертов (ч. 2, 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

телефон справочной службы: <***>,
специалист судьи: Русинова Наталья Алексеевна, тел. <***>.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.В.Кудинова

обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к