Определение № А60-12203/13 от 25.06.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок в судебном заседании дело по иску

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Рефтинская»,

с привлечением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области,

о взыскании 300000 рублей

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.03.2013

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 28.05.2013 № 41- 12,

ФИО4, представитель, доверенность от 13.02.2013 № 203-12,

от третьего лица: заявление о рассмотрении спора без участия представителя.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 300000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с условиями договора об оказании рекламных услуг от 06.08.2012 № 40 и дополнительного соглашения № 1 к нему.

Истец представил в материалы дела копии актов сдачи – приема оказанных услуг, доказательства направления дополнительных документов ответчику.

Ответчик в предварительное судебное заседание представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен.

Третье лицо представило отзыв.

В судебном заседании истец пояснил, что надлежащим образом выполнил условия договора: разработал концепцию дизайна упаковки и оригинал – макеты ассортимента продукции ТМ «Рефтинская». При этом дизайн- концепция была утверждена ответчиком, в подтверждении чего в материалы дела представлены копии дизайн – упаковок с согласованием и подписями работников ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» - коммерческого директора ФИО5 и главного технолога ФИО6

Однако ответчик частично оплатил стоимость оказанных истцом услуг в размере 300000 руб. по счету.

Истец пояснил, что направил результаты работ – оригинал – макеты ответчику 27.11.2012 посредством курьерской службы ООО «СПСР-Экспресс» с уведомлением и описью вложения. Ответчик при этом подтвердил, что получил почтовое отправление с уведомлением № 245, однако в нем отсутствовали акт сдачи – приемки оказанных услуг и компакт - диск.

Истец заявил ходатайство о вызове работника ООО «СПСР-Экспресс» ФИО7

Ходатайство судом рассмотрено и не удовлетворено на основании ст. 68 АПК РФ.

Суд считает необходимым истребовать от ООО «СПСР – Экспресс» документы по отправке акта сдачи – приемки и диска от ИП ФИО1

В судебном заседании 25.06.2013 судом установлено, что имеющихся в материалах дела документов недостаточно для рассмотрения спора по существу, вследствие чего судебное разбирательство подлежит отложению на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью предоставления истцом дополнительных документов.

Руководствуясь ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 23 июля 213 года в 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда

Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 403.

2. Ответчику: представить должностные инструкции, приказы на увольнение коммерческого директора ФИО5 и главного технолога ФИО6

3. В соответствии со ст.135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право урегулировать спор посредством примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения.

При достижении сторонами мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного между сторонами мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора, производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины.

3. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Щукина Анна Владимировна, тел. <***>

помощник судьи Трапенок Ирина Валерьевна, тел. <***>.