Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Б.А. Шыырапом (до перерыва), помощником судьи А.Н. Тарасовой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании заявления финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделок должника,

в рамках дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, место регистрации: 620016, <...>, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, СНИЛС: <***>) в лице финансового управляющего ФИО3 о признании ФИО4 (ИНН <***>, 24.05.1965 г. р., место рождения: г. Свердловск, адрес регистрации: 620144, <...>) несостоятельной (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5,

заинтересованное лицо с правами ответчика: ФИО6,

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО7, представитель по доверенности от 20.10.2021, ФИО4, лично, предъявлен паспорт (после перерыва),

от заинтересованного лица ФИО6: ФИО8, представитель по доверенности от 17.08.2021, ФИО6 лично, предъявлен паспорт (после перерыва),

финансовый управляющий: ФИО1, лично, предъявлен паспорт (до перерыва), ФИО9, представитель по доверенности от 01.12.2021.

от кредитора ФИО10: ФИО11, представитель по доверенности от 02.08.2018 (до перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.03.2020 поступило заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании ФИО4 (банкротом).

Определением суда от 29.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2020) заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризацию долгов на три месяца – до 22.06.2020.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН: <***>), член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Решением арбитражного суда от 17.09.2020 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 17.03.2021.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №176(6897) от 26.09.2020.

Определением от 26 марта 2021 года срок реализации имущества должника, ФИО4, продлен на шесть месяцев до 17.09.2021. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 09 сентября 2021 года в 11:45.

В арбитражный суд 15 июля 2021 года поступило заявление финансового управляющего об оспаривании сделок должника с ФИО6 Заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи от 25.01.2018, применить последствия недействительности сделок, взыскав с ФИО12 в пользу конкурсной массы 1556260 руб.

Определением суда от 22.07.2021 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании 18.08.2021г., ходатайства об истребовании доказательств и предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворены. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён ФИО13.

18.08.2021 от должника представлен отзыв на заявление об оспаривании сделки с приложением документов, просит в удовлетворении требований отказать по доводам отзыва.

18.08.2021 поступило ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, для ознакомления с отзывом и документами представленными сторонами и формирования возражений.

В материалы дела отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области представлены сведения о снятии 12.01.2019 с регистрационного учета ФИО13, в связи со смертью.

В судебном заседании от заинтересованного лица ФИО6 представлен отзыв с документами согласно приложению. В удовлетворении заявления об оспаривании сделки просит отказать.

Отзывы должника и заинтересованного лица в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Определением суда от 25.08.2021 судебное заседание отложено до 23.09.2021,из состава третьих лиц исключен ФИО13, также повторно истребованы доказательства.

16.09.2021 от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области представлены сведения по запросу суда.

23.09.2021 к судебному заседанию финансовым управляющим представлены дополнительные пояснения с уточнением заявленных требований.

Проситприменить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО6 в пользу ФИО4 1 900 000 рублей.

Просит отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 о признании недействительным Договора купли-продажи от 25.01.2018, заключенного между ФИО4 и ФИО6,для формирования правовой позиции относительно представленных сторонами документов.

Уточнение требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.09.2021 судебное заседание отложено до 27.10.2021, привлечено третье лицо ФИО5

27.10.2021 через систему Мой арбитр финансовым управляющим представлены дополнительные пояснения к заявлению, с документами согласно приложению.

Определением суда от 03.11.2021 объединено рассмотрение заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 25.01.2018 заключенный между должником с ФИО6, с рассмотрением заявления о признании недействительным договора купли-продажи № 36 от 01.03.2019, заключенный между должником и ФИО6, для их совместного рассмотрения.

Рассмотрение заявления отложено на 08 ноября 2021, 13:30.

В арбитражный суд через систему мой арбитр 20.09.2021 поступило заявление финансового управляющего об оспаривании сделок должника с ФИО6

Заявитель просит: признать недействительным договор купли-продажи Интернет-сайта с приобретением права доступа к программному обеспечению с использованием интернета № 36 от 01.03.2019, заключенный между ФИО4 и ФИО6; применить последствия недействительности сделки.

Определением от 27 сентября 2021 года заявление оставлено без движения до 25.10.2021. Ходатайством от 25 октября 2021 года заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 26.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки назначено на 08 ноября 2021, 13:30.

08.11.2021 через систему Мой арбитр финансовым управляющим заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов согласно перечню, ходатайство об истребовании документов у МИФНС России №25 по Свердловской области, ходатайство об отложении судебного заседания из-за участия представителя финансового управляющего в судебном заседании апелляционной инстанции.

Определением суда от 15.11.2021 судебное заседание отложено до 13.12.2021, истребованы доказательства.

02.12.2021Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области представлены сведения по запросу суда.

В судебном заседании от должника представлен отзыв на заявление об оспаривании сделки с приложениями.

Отзыв на заявление представлен также ФИО6

Отзывы в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Финансовым управляющим представлен протокол собрания кредиторов должника от 13.12.2021г., на котором принято решение заключить мировое соглашение в рамках обособленного спора.Ходатайствует об объявлении перерыва для подписания мирового соглашения сторонами сделки.

В судебном заседании 13.12.2021 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.12.2021.

14.12.2021 от ФИО6 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя в очередном отпуске.

20.12.2021 от кредитора ФИО10 представлены письменные пояснения, поддерживает утверждение мирового соглашения на условиях, согласованных собранием кредиторов от 13.12.2021, а также прекращение производства по обособленному спору в связи с утверждением мирового соглашения. Просит провести судебное заседание в отсутствие конкурсного кредитора ФИО10 и его представителя (удовлетворено судом)

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен проект.

Должник и заинтересованное лицо ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.

Особенностью утверждения мирового соглашения по обособленному спору в деле о банкротстве является обязательная проверка ненарушения условиями такого соглашения не только прав непосредственных участников конкретного обособленного спора, но и интересов всех кредиторов по делу о банкротстве (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2015 № 303-ЭС14-8747).

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.12.2021, заключённого между финансовым управляющим ФИО1, должником ФИО4, заинтересованным лицом ФИО6, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Оценив условия мирового соглашения, представленного на утверждение, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено: условия мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства, противоречий Закону о банкротстве и нарушений условиями мирового соглашении прав кредиторов и третьих лиц не выявлено.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в представленной редакции.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 97, 110, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 150 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 13.12.2021 года по обособленному спору, заключенное между финансовым управляющим ФИО1, должником ФИО4, заинтересованным лицом ФИО6, следующего содержания:

«1. Настоящее соглашение заключено сторонами с целью урегулирования разногласий и прекращения производства по обособленному спору по делу № А60-12227/2020, возбужденного по заявлениям финансового управляющего ФИО4 ФИО1:

-о признании недействительным Договора купли-продажи от 25.01.2018, на основании которого ФИО4 осуществила отчуждение в пользу ФИО6 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:41:0604001:2768, и применении последствий недействительности сделки;

-о признании недействительным Договора купли-продажи Интернет-сайта с приобретением права доступа к программному обеспечению с использованием интернета № 36 от 01.03.2019, на основании которого ФИО4 осуществила отчуждение в пользу ФИО6 исключительных и иных прав на использование Интернет-сайта, дизайна Интернет-сайта, 1С-Битрикс:Управление сайтом, редакция «Бизнес», право на лицензию на ПО для ЭВМ «1С-Битрикс: Управление сайтом» лицензия «Бизнес», а также право на льготное продление данной лицензии, функционал Интернет-сайта и иных текстовых и графических материалов на Интернет-сайте, и применении последствий недействительности сделки.

2. Стороны пришли к соглашению, что рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:41:0604001:2768, отчужденной на основании Договора купли- продажи от 25.01.2018, по состоянию на январь 2018 года составляла 1 500 000 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению, что рыночная стоимость исключительных и иных прав на использование Интернет-сайта, дизайна Интернет-сайта, 1С-Битр икс Управление сайтом, редакция «Бизнес», право на лицензию на ПО для ЭВМ «1С-Битрикс: Управление сайтом» лицензия «Бизнес», а также право на льготное продление данной лицензии, функционал Интернет-сайта и иных текстовых и графических материалов на Интернет- сайте, а также бизнеса по продаже автомобильных шин и дисков, который осуществлялся на базе Интернет-сайта, отчужденных на основании Договора купли-продажи Интернет-сайта с приобретением права доступа к программному обеспечению с использованием интернета № 36 от 01.03.2019, по состоянию на март 2019 года составляла 2 000 000 рублей.

4. Сторонами установлено, что Сторона 3 до заключения настоящего Соглашения осуществила платежи в пользу Стороны 1:

-в размере 1 386 212,8 рублей по Договору купли-продажи от 25.01.2018;

-в размере 405 000 рублей по Договору купли-продажи Интернет-сайта с приобретением права доступа к программному обеспечению с использованием интернета №36 от 01.03.2019.

5. Стороны согласовали, что в целях прекращения производства по обособленному спору, указанному в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Сторона 3 принимает на себя обязанность произвести дополнительную оплату за приобретенное имущество (имущественные права) в размере 1 708 787,2 рублей, в том числе:

-в размере 113 787,2 рублей по Договору купли-продажи от 25.01.2018;

-в размере 1 595 000 рублей по Договору купли-продажи Интернет-сайта с приобретением права доступа к программному обеспечению с использованием интернета №36 от 01.03.2019.

6. В случае исполнения стороной 3 обязанности, предусмотренной п. 5 настоящего Мирового соглашения, стороны признают, что:

-Договор купли-продажи от 25.01.2018 и Договор купли-продажи Интернет-сайта с приобретением права доступа к программному обеспечению с использованием интернета № 36 от 01.03.2019 заключены на рыночных условиях;

-Основания для признания Договора купли-продажи от 25.01.2018 и Договора купли-продажи Интернет-сайта с приобретением права доступа к программному обеспечению с использованием интернета № 36 от 01.03.2019 недействительными, а также для взыскания убытков, связанных исполнением данных договоров, отсутствуют.

7.Сторона 3 обязуется исполнить денежные обязательства в размере
1 708 787,2 рублей в течение 30 календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области (с даты вынесения мотивировочной части определения).

8. Исполнение Стороной 3 обязательств осуществляется путём перечисления безналичных денежных средств по следующим реквизитам:

Банк получателя	ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
Кор/счет банка	30101810900000000603
БИК банка	042202603
КПП банка	590443002
ИНН	7707083893
Счет получателя	40817810249783661244
ФИО получателя	ФИО4

9. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела № А60-12227/2020 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Расторжение настоящего мирового соглашения не допускается.

10. В случае не исполнения Стороной 3 обязательства, установленного п. 5 настоящего Соглашения, Сторона 2 вправе без расторжения настоящего Соглашения обратиться в Арбитражный суд Свердловской области за выдачей исполнительного листа на взыскание задолженности.

11. Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не компенсируются.

12. С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, все отношения Сторон регулируются только настоящим Мировым оглашением. Все прочие устные и письменные договоренности утрачивают свою силу.

Оценка имущества и имущественных прав, согласованная сторонами в рамках заключения настоящего Мирового соглашения имеет юридическую силу только для целей исполнения настоящего Мирового соглашения и не может использоваться сторонами в случае продолжения судебного разбирательства по обособленному спору, указанному в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

13. Мировое соглашение составлено в г. Екатеринбурге на 3 (трех) листах 4 (четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному:

-для финансового управляющего ФИО4 - ФИО1;

-для ФИО6;

-для ФИО4;

-для предоставления в Арбитражный суд Свердловской области в материалы дела № А60-12227/2020.

14. Споры, возникающие в результате подписания и исполнения мирового соглашения, разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Производство по заявлению о признаниинедействительным договора купли-продажи от 25.01.2018 и применении последствия недействительности сделки, прекратить.

Производство по заявлениюо признаниинедействительным договора купли-продажи Интернет-сайта с приобретением права доступа к программному обеспечению с использованием интернета № 36 от 01.03.20192018 и применении последствия недействительности сделки, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья О.Г. Кочетова