Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.И.Кардаполовой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Цивилист» об утверждении размера оплаты услуг привлечённых специалистов и увеличение лимитов

в рамках дела А60-122572018 о признании общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Цивилист» (ИНН <***>) (далее ООО «Юридическая компания Цивилист») несостоятельным (банкротом),

Судебное заседание проведено в режиме онлайн при участии в судебном заседании 02.11.2020: от конкурсного управляющего в режиме онлайн: ФИО1, лично.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Решением суда от 22.01.2019 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Цивилист» (ИНН <***>) прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Цивилист» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 17.07.2019. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Цивилист» (ИНН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>), являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением от 13.08.2019 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Цивилист» (ИНН <***>). Конкурсным управляющим должника (ИНН <***>) утверждена ФИО1, член Союза АУ СРО «Северная Столица».

31.08.2020 посредством системы «Мой арбитр» в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Цивилист» об утверждении размера оплаты услуг привлечённых специалистов и увеличение лимитов.

Заявитель просит:

1. Утвердить размер оплаты услуг привлеченного конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮК Цивилист» ФИО2 на основании Определения от 06.08.2019 специалиста - ООО «ЮА «Паритет», оказанных по договору от 06.08.2019 в период по 11.08.2020 в сумме 557 400,00 рублей;

2.Утвердить дополнительное вознаграждение для фактически поступивших в конкурсную массу ООО «ЮК Цивилист» в результате оспаривания сделок (взыскания задолженности).

Определением суда от 03.09.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.09.2020.

28.09.2020 от ООО «Энергопромавтоматизация» поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Отзыв приобщен к материалам заявления.

В целях проверки доводов конкурсного кредитора, а также для предоставления возможности проведения по указанному вопросу собрания кредиторов, определением суда судебное заседание отложено до 02.11.2020.

28.10.2020 от кредитора – конкурсного управляющего ООО «Стандарт логистика» ФИО3 поступил отзыв на заявление, просил удовлетворить заявление конкурсного управляющего. Документы приобщены к материалам заявления.

02.11.2020 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов (материалов собрания кредиторов, состоявшегося 28.10.2020), а также письменные объяснения к ходатайству. Документы приобщены к материалам заявления.

Заявлений и ходатайств от иных лиц, участвующих в деле, не поступило.

В судебном заседании 02.11.2020 объявлен перерыв для ознакомления с представленными документами до 05.11.2020 09 час. 10 мин., продолжено 05.11.2020 в 09 час. 10 мин. в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно п.7 ст.20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица или достаточно познаний, имеющихся в управляющего, обладает ли привлечение лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п. 6 ст. 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном ст. 60 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2019 для осуществления деятельности по подготовке, подачу заявлений об оспаривании сделок, а также заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, подготовке необходимых процессуальных документов, в суде первой инстанции, а при необходимости в суде апелляционной и кассационной инстанции привлечено ООО «Юридическое агентство «Паритет». Размер оплаты привлеченных специалистов увеличен до 500 000 рублей 00 копеек.

При подаче заявления в 2019 году конкурсным управляющим было указано, что планируется подача минимум трех заявлений об оспаривании сделок, совершенных должником со следующими контрагентами: ФИО4 (сделки совершены на сумму 45 522 000,00 рублей), ФИО5 (сделки на сумму 7 050 000,00 рублей), ФИО6 (сделка на сумму 674 156,29 рублей), а также сбор и анализ необходимой информации для их подачи. Кроме того, планировалась подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. То есть сумма в размере 500 000,00 рублей планировалась на 4 обособленных спора.

В обоснование настоящего заявления об увеличении лимитов на оплату услуг привлеченного специалиста конкурсным управляющим указано, что стоимость фактически оказанных и принятых по договору от 06.08.2019 услуг в рамках дела о банкротстве должника составляет 557 400 руб. (промежуточный отчет на 11.08.2020 по договору от 06.08.2019).

Конкурсным управляющим в заявлении указано, что по мере поступления документов от ответчиков, третьих лиц (при установлении непередачи документов от прежнего руководителя должника) увеличился объем услуг, а также сформировались предпосылки на подачу новых заявлений об оспаривании сделок (в том числе, в отношении ФИО7, ФИО8, ООО «Уралторгснаб», ФИО4 – по договорам займа, по договору оказания услуг, ФИО9), исковых заявлений о взыскании суммы, заявлений о привлечении к уголовной ответственности.

В обоснование размера оплаты услуг представителя конкурсным управляющим указано, что согласно сайту Праворуб, стоимость услуг по гражданским делам составляет от 26000 руб. до 65000 руб., согласно сайту адвоката Федора Шухова стоимость представления интересов в суде первой инстанции – от 50000 руб., юридическое бюро Аваюр в зависимости от сложности процесса от 25 000,00 рублей, Юридическая фирма «Конкор» от 40 000,00 в суде одной инстанции. Согласно информации с сайта Мониторинг цен по услуге представительство в арбитражном суде, стоимость за 1 судебное заседание составляет от 12 000,00 рублей.

Кроме того, конкурсный управляющий просит утвердить дополнительное вознаграждение для ООО «ЮА «Паритет» в виде 3% от фактически поступивших в конкурсную массу ООО «ЮК «Цивилист» денежных средств, в результате оспаривания сделок (взыскание задолженности по договорам займа).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Юридическое агентство «Паритет» юридическое лицо, является действующим, аккредитовано при Союзе АУ «СРО СС» (Протокол №303 от 12.05.2020), ему выдано соответствующее свидетельство.

В отзыве конкурсный кредитор ООО «ЭнергопромАвтоматизация» указал, что удовлетворение вышеуказанного ходатайства противоречит задачам процедуры банкротства и интересам конкурсных кредиторов, а также не способствует антикоррупционному поведению привлекаемых специалистов. Указано, что по данному вопросу собрания конкурсным управляющим не проводились.

В целях соблюдения прав кредитора, предоставления возможности конкурсному управляющему провести собрание кредиторов по вышеуказанному вопросу судебное заседание было отложено.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов от 28.10.2020, в котором принимал участие конкурсный кредитор ООО «ЭнергопромАвтоматизация» в лице представителя по доверенности ФИО10 (70,26 % от суммы задолженности конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания), принято решение: увеличить лимит размера оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим ходатайством.

28.10.2020 от кредитора – конкурсного управляющего ООО «Стандарт логистика» ФИО3 поступил отзыв на заявление, просил удовлетворить заявление конкурсного управляющего.

При этом суд принимает во внимание пояснение конкурсного управляющего о том, что на собрании кредиторов ООО «ЮК «Цивилист», состоявшемся 23.04.2019, вопрос «Об увеличении лимитов размера оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве» внесен в повестку дня по заявке конкурсного кредитора ООО «Энергопромавтоматизация».

Как указано Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 14.10.2019 № 305-ЭС16-20779 (46) по делу № А40-154909/2015, определение вознаграждения юристов в виде процента от поступивших в конкурсную массу денежных средств не должно отрицательно влиять на перспективы удовлетворения требований кредиторов.

Суд соглашается с пояснениями конкурсного управляющего относительно того, что в настоящем случае реестр требований кредиторов должника составляет 49 млн рублей, и при поступлении в конкурсную массу денежных средств от оспоренных сделок (исковых заявлений) только на текущую дату процент погашения реестра требований составит 100%, а выплата ООО «ЮА «Паритет» будет = 2 297 400,00 рублей (1 740 000,00 рублей (3%) +557 400,00 рублей), следовательно, выплата 3% вознаграждения отрицательно не повлияет на перспективы удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий указал, что денежные средства, которые могут поступить в конкурсную массу должника в результате оспоренных сделок, являются единственным активом должника, за счет которого возможно погашение реестра требований кредиторов.

Суд полагает, что конкурсным управляющим доказана обоснованность размера оплаты услуг ООО «ЮА «Паритет», соответствующие документы имеются в материалах дела, при этом судом принят во внимание объем работы, подлежащий выполнению, исходя из предмета договора об оказании услуг. Ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 20.3, 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Цивилист» (ИНН <***>) ФИО1 об увеличении лимитов привлеченных специалистов удовлетворить.

2. Утвердить размер оплаты услуг привлеченного конкурсным управляющим на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2019 специалиста – ООО «ЮА «Паритет», оказанных по договору от 06.08.2019 по состоянию на 11.08.2020, в размере 557 400 руб.; утвердить дополнительное вознаграждение для ООО «ЮА «Паритет» в виде трех процентов от фактически поступивших в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Цивилист» денежных средств в результате оспаривания сделок (взыскания задолженности по договорам займа).

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Курченко