Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60- 12264/2017

по иску ФИО1
к ФИО2

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Урал- ЭнергоКотлоОчистительныеРаботы" (ООО «Урал-ЭКОР»)

об исключении участника из состава ООО «Урал-ЭКОР»,

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 66 АА 3955541 от 01.02.2017,

от третьего лица: ФИО1, (директор, сведения из ЕГРЮЛ от 01.03.2017). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2 об исключении из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "Урал- ЭнергоКотлоОчистительныеРаботы".

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что настаивает на удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, содержащегося в исковом заявлении.

Ответчик возражает по причине их не относимости к делу.

Суд ходатайство истца отклонил как необоснованное. При этом суд учитывает, что истец не исполнил определение суда от 24.03.2017 в части

предоставления письменных пояснений относительно того, какие обстоятельства истец намерен доказывать с помощью документов, об истребовании которых ходатайствует.

От ответчика в предварительном судебном заседании поступил отзыв на исковое заявление, в котором приведены следующие доводы.

С заявленными исковыми требованиями я не согласна по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Однако, обосновывая свою позицию истец противоречит сам себе. Так, в иске указаны два взаимоисключающих обстоятельства:

- ФИО2 систематически уклоняется от участия в общих собраниях Общества;

- голосуя «против», ФИО2 наносит вред деятельности Общества.

Например, 10 мая 2016 года ФИО2 принимала участие в общем собрании участников общества, где обсуждался вопрос о новой редакции устава ООО «Урал - ЭКОР».

Письмо о приглашении ФИО2 прибыть 13 марта 2017 года для конфиденциальной беседы по факту нарушений бухгалтерского учета, было получено только 16 марта 2017 года. То есть, обеспечить явку было невозможно ввиду объективных причин.

Обращение Павловой Т.Н. в правоохранительные органы не является созданием препятствий в деятельности Общества, а лишь реализацией предусмотренных законодательством прав. Кроме того, по факту данного обращения (КУСП № 13276 от 16.08.2016 года) было установлено причинение убытков обществу со стороны истца.

Таким образом, обращаясь в суд с иском об исключении участника из общества истец должен доказать наличие грубых и неоднократных нарушений ответчиком обязанностей участника общества, а также то, что ответчик своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Доказательств в подтверждение указанных доводов не представлено.

На основании изложенного, ответчик считает, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв ответчика вместе с приложенными документами.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле: все дополнительные доводы и доказательства (при их наличии) раскрыть перед другими лицами и представить в суд не позднее 18.05.2017, в противном случае они не будут приобщены к делу.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи, тел. <***>,
помощник судьи Тетюцкая Ульяна Сергеевна, тел. <***>.

возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А.С. Воротилкин