Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулейменовой А.Е., рассмотрел заявление ПАО «Сбербанк» о включении задолженности в размере 255 778 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Свердловск, адрес: 620000, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

13.03.2023 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», расположенной по адресу: 620014, <...>, литер Е).

Решением суда от 15.05.2023 (резолютивная часть решения от 04.05.2023) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Суд утвердил финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

08.06.2023 в суд поступило заявление ПАО «Сбербанк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (размещено в электронном виде). Также кредитором заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).

Определением от 14.06.2023 назначено судебное заседание.

24.07.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, просит суд отложить судебное заседание и обязать заявителя предоставить в адрес финансового управляющего заверенные копии документов с подписью должника, на которых основываются требования.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку финансовый управляющий мог ознакомиться с материалами дела в порядке ст. 41 АПК РФ, требование кредитора размещено в электронном виде.

Кроме того, в возражениях от 22.07.2023 управляющим выражена позиция по заявлению кредитора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем направления данных требований в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению требование ПАО «СБЕРБАНК» в общем размере 255 778 руб. 92 коп. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Указанное требование основано на судебном акте – судебном приказе от 18.03.2020, который вступил в законную силу.

Доказательства оплаты задолженности по кредиту должником в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), задолженность финансовым управляющим не оспаривается.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «СБЕРБАНК» в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в суд, должнику до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе, кредитным договором <***> от 29.12.2017, выпиской по счёту.

В отзыве финансовым управляющим заявлено возражение относительно включения данной суммы в реестр. Данный довод судом рассмотрен и отклонен, как необоснованный.

В связи с неисполнением условий заключенного договора <***> от 29.12.2017 в отношении должника ранее был принят судебный приказ о взыскании задолженности по договору. Судебный приказ вступил в законную силу. Кроме того, срок давности по кредитной карте также не пропущен.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Включить требование ПАО «СБЕРБАНК» в размере 255 778 руб. 92 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Штрафные санкции в реестре учитывать отдельно.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Т.А. Дёмина