Определение № А60-12284/08 от 03.07.2008 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления 

г. Екатеринбург

03 июля 2008 года                                                 Дело № А60-12284/2008-С10

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Пономарева О.А., ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия «Пригородный райкомхоз»

к Управлению государственной жилищной инспекции по Свердловской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Данное заявление подлежит возврату заявителю в связи со следующим:

Определением суда от 07.06.2008 заявление Муниципального унитарного предприятия «Пригородный райкомхоз» от 21.05.2008 было оставлено без движения до 23.06.2008 в связи с тем, что по форме и содержанию оформлено с нарушением  требований статей 125, 126, 209  Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: в исковом заявлении не указаны: почтовый адрес заявителя – МУП «Пригородный райкомхоз» ( п.п.2 п.1 ст.125, п.1 ст.209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); почтовый адрес административного органа п.п.3 п.1 ст.125, п.1 ст.209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган его принявший (п.3 ст.125, п.2 ст.209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) – незаверенная ксерокопия  квитанции от 22.05.2008 года не может быть надлежащим доказательством. Кроме того, в нарушение требований п.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенные к заявлению документы надлежаще не заверены, в связи с чем подлежит возвращению заявления.

Данное определение получено истцом 17.06.2008, уведомление от 09.06.08 о вручении почтового отправления имеется в материалах дела. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения, не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о приятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.  

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление Муниципального унитарного предприятия «Пригородный райкомхоз» от 21.05.2008.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: Заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 8-ми листах, в том числе конверт.

Судья                                                                          О.А. Пономарева