Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, рассмотрев ходатайство временного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств,

в рамках дела №А60-12299/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техно – строй 2» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Константа» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно – строй 2» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Константа» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением суда от 27.05.2021 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно-строй 2» о признании общества с ограниченной ответственностью «Константа» признано обоснованным и введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре – 20108, адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 17), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В Арбитражный суд Свердловской области 19.08.2021г. поступило заявление временного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принял во внимание нижеследующее.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в прядке, установленном федеральными стандартами; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В целях получения необходимой информации, арбитражный управляющий вправе запрашивать все необходимые сведения о должнике принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, об обязательствах должника у физических лиц, государственных органов местного самоуправления (п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 -12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Учитывая, что истребуемые временным управляющим документы имеют значение для дела, необходимы для исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, у временного управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемых документов, ходатайство финансового управляющего об истребования документов у регистрирующих органов суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Обязать МРИ ФНС России № 31 по Свердловской области (адрес: 620100, <...>) представить в Арбитражный суд Свердловской области следующие документы:

1.Выписку сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620061, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, <...>, кабинет 6);

2. Перечень сведений, содержащихся в регистрационном деле должника;

3. Копии учредительных договоров;

4. Копии решений (протоколов) общего собрания участников;

5. Копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

6. Копию свидетельства о постановке на налоговый учет;

7. Сведения об открытых и закрытых обособленных подразделениях должника;

8. Сведения о зарегистрированной (снятой с учета) контрольно-кассовой техники;

9. Акты налоговых проверок за период 2018 – 2021 гг. включительно;

10. Справка о состоянии расчетов по налогам и сборам, пеням, штрафам процентам;

11. Налоговые декларации по применимым налогам за последний налоговый период и отчетные периоды текущего года;

12. Расчет по страховым взносам (форма РСВ-1) по квартально в периоды с 2018 г. по текущую дату;

13. Декларации по форме 2НДФЛ за последний налоговый период;

14. Бухгалтерскую отчетность должника за период с 2018 – 2021 гг. включительно (поквартально):

• ф. № 1 Бухгалтерский баланс;

• ф. № 2 Отчет о прибылях и убытках;

• ф. № 3 Отчет об изменении капитала;

• ф. № 4 Отчет о движении денежных средств;

• ф. № 5 Приложение к бухгалтерскому балансу;

• Пояснительные записки к балансам.

15. Сведения о наличии излишней уплаты (излишнего взыскания) налога (сбора, пени, штрафа);

16. Сведения о лицах (организациях), сдававших отчетность юридического лица, способы сдачи отчетности.

2.Обязать Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга (адрес: 620062, <...>) представить в Арбитражный суд Свердловской области сведения об исполнительных производствах в отношении ООО «Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620061, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, <...>, кабинет 6) с указанием номера дела и взыскателя, сведения о наложенных арестах на имущество; сведения о взыскании задолженности с иных лиц в пользу ООО «Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620061, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, <...>, кабинет 6).

3.Обязать ЕМУП «БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ» (адрес: 620014, <...>) представить в Арбитражный суд Свердловской области:

1. Сведения о зарегистрированных за ООО «Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620061, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, <...>, кабинет 6) объектах недвижимого имущества;

2. Сведения о проведенных инвентаризационно - технических работах в отношении имущества ООО «Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620061, обл. Свердловская, г. Екатеринбург, <...>, кабинет 6);

3. Справку о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях), арестах, запрещениях на объекты недвижимости, если ранее право не регистрировалось в Управлении Росреестра;

4. Кадастровые паспорта на все объекты недвижимости.

4. Документы должны быть представлены непосредственно в суд.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Согласно ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных гл. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.М. Баум