Определение № А60-12343/20 от 31.07.2020 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления к производству 

 Судья Арбитражного суда Свердловской области Ю.С. Колясникова ,  ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной  ответственностью ООО "Брусника. Организатор строительства" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) по делу № А60-12343/2020 

 по первоначальному иску общества с ограниченной  ответственностью ООО "ПКФ "МЕРКУРИЙ-Е" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Брусника.  Организатор строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

 о взыскании 168404 руб. 60 коп., задолженности за приобретенный  строительный материал в размере 154563 руб. 35 коп., задолженности  связанная с работами по демонтажу/монтажу строительных перегородок и  иных работ в размере 329870 руб. 80 коп. (с учетом уменьшения от 20.07.20), 

 по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ООО  "Брусника. Организатор строительства" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ПКФ  "МЕРКУРИЙ-Е" 

 о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ в размере  1170 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску общества с ограниченной  ответственностью ООО "ПКФ "МЕРКУРИЙ-Е" обратился в Арбитражный  суд Свердловской области с иском о взыскании 168404 руб. 60 коп.,  задолженности за приобретенный строительный материал в размере 154563  руб. 35 коп., задолженности связанная с работами по демонтажу/монтажу  строительных перегородок и иных работ в размере 329870 руб. 80 коп. (с  учетом уменьшения от 20.07.20). 

Ответчик по первоначальному иску общества с ограниченной  ответственностью ООО "Брусника. Организатор строительства" заявил  встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков  сдачи работ в размере 1 170 000 руб. 

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам  предъявления исков (часть 2 статьи 132 АПК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом  первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его  совместно с первоначальным иском. 

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному  исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 125,  126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью ООО "Брусника. Организатор  строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит  принятию к производству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные  оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое  образование либо ученую степень по юридической специальности.  Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на  патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной  результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации,  арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них  обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в  федеральном законе. 

Судья Ю.С. Колясникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.12.2019 6:05:34

Кому выдана Колясникова Юлия Сергеевна