Определение № А60-12442/07 от 04.09.2007 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении встречного искового заявления без движения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева, при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей К.И. Забоевым, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промцентр»

к обществу с ограниченной ответственностью «Талицкий дрожжевой завод», Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области

об обязании зарегистрировать договор

при участии в заседании

от истца: ФИО1, паспорт <...> от 05.12.2001г., решение № 2 от 22.11.2004г., директор.

от ответчика: от УФРС по Свердловской области, ФИО2, удостоверение ТО № 016261 от 15.03.2006г., доверенность от 25.12.2006г., от ООО ТДЗ», ФИО3, удостоверение (пенсионное) № 93334, выдано УПФР по Талицкому району.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчиков произвести государственную регистрацию прав на недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимого имущества № 153Д от 01.11.2004г.

Истец требования поддержал.

Ответчик ООО «Талицкий дрожжевой завод» требования не признал, представил встречное исковое заявление о расторжении договора купли- продажи недвижимости № 153Д от 01.11.2004г.

Встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126.

Истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ № 6/8.

Истцом не приложена доверенность, содержащая полномочие лица на подписание искового заявления.

Представленная же доверенность № 33 от 21.05.2007г. на имя ФИО4, не содержит полномочие на подписание искового заявление, между тем таковое должно быть специально оговорено в доверенности в соответствии с п. 2 ст. 62 АПК РФ.

Также в нарушение п.4. статьи 126 АПК РФ истцом не приложено свидетельство о государственной регистрации его в качестве юридического лица.

В связи с изложенным, встречное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление № 128 от 03.09.2007 г. оставить без движения.

2. Истцу в срок до 18 сентября 2007 года устранить указанные нарушения.

При направлении документов просим ссылаться на номер дела.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.