Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева, ознакомившись с материалами дела № А60-12465/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным постановления 10502000-1581/2018 от 07.02.2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" обратился в суд с заявлением к Екатеринбургской таможне с требованием о признании незаконным постановления 10502000-1581/2018 от 07.02.2019.

Определением суда от 12.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

"ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" Степановой и Начальнику НПО ООО УК "РМ-Консалт" (управляющая компания – исполнительный орган ООО "Элемент-Трейд") Омельковой. Заявитель ссылается, что в штате данных организаций никогда не было ни Степановой, ни Омельковой. Резюмируя, заявитель говорит о том, что уведомления в ходе производства по делу об административном правонарушении вручены ненадлежащим лицам.

Определением от 27.12.2018 рассмотрение дела об АП № 10502000- 1581/2018 назначено на 10.01.2019. Копия протокола об АП и определения о назначении времени и места рассмотрения дела об АП направлены в адрес ООО «Элемент-Трейд» заказных письмом с уведомлением (исх. от 29.12.2019 № 04-23/17909).

В связи с отсутствием на момент рассмотрения дела об АП надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, определением от 10.01.2019 срок рассмотрения дела об АП продлён и отложен на 07.02.2019.

Копия определения об отложении рассмотрения дела об АП № 10502000- 1581/2018 заказным письмом с уведомлением (исх. от 10.01.2019 № 04- 23/00045) направлена по юридическому адресу Общества (620000, <...>).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья И.В. Хачев