Определение № А60-12478/17 от 27.04.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 27 апреля 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И.  Устиновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60- 12478/2017 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТРИНИТИ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МИР ПРОДУКТОВ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного  заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем  размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда  Свердловской области. 

 Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИНИТИ" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "МИР ПРОДУКТОВ" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки от 19.07.2016 в размере  2 337 355 руб. 47 коп. 

От истца 13.04.2017 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие. 

Кроме того, от истца 17.04.2017 поступило заявление об обеспечении  иска путем наложения ареста на денежные средства, недвижимое имущество,  уставный капитал ответчика. 

Согласно ч. 1ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска, подписанное  усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано  в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". 

Между тем, заявление истца, в нарушение вышеуказанных положений,  подано через систему «Мой Арбитр», не подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью, в связи с чем не может быть  рассмотрено судом в порядке ст.93 АПК РФ. 

Кроме того, суд обращает внимание истца на отсутствие доказательств  уплаты государственной пошлины по заявлению. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу представить:

- оригиналы искового заявления и платежного поручения об уплате  государственной пошлины для приобщения к материалам дела; 

- на обозрение суда по реестру представить подлинники документов,  приложенных к исковому заявлению; 

- копии документов, приложенных к исковому заявлению, для приобщения  к материалам дела. 

Ответчику: представить отзыв на исковое заявление с приложением  доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле. В  отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты; доказательство оплаты (если она произведена). 

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.  4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Специалист судьи Цивунина Анастасия Сергеевна, тел. <***>.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья Н.В.Соболева