ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-12487/10 от 12.05.2010 АС Свердловской области

100041 1189069

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург

12 мая 2010 года

Дело №А60-12487/2010-С 7

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрела в предварительном судебном заседании дело №А60-12487/2010-С 7

по иску Открытое Страховое Акционерное Общество «Россия»

к ООО «Росгосстрах»

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3

о взыскании 23120 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился (уведомление в деле).

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 03/12-11Д от 21.01.10г.

от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ООО «Росгосстрах», третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 марта 2009г. в г. Екатеринбурге на улице Восточная 230, с участием автомобиля «ВАЗ 21074», регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 (собственник - ФИО2), и


автомобиля «Шевроле Лачетти», регистрационный знак А 863 МВ/96 под управлением Ефимова Олега Анатольевича.

Представитель ответчика пояснил, что иск не признает, так как наличие полиса ОСАГО не подтверждено документально.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, письменные пояснения на исковое заявление не представили.

В материалы дела представлен административный материал Октябрьского ГИБДД г.Екатеринбурга № 2584 от 16.04.2010г.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 8 июня 2010 15:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.410.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...> д.

34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Полысалова А.В., тел . 371-26-60.

помощник судьи Филатова И.В. тел. <***>.

истцу: представить подлинные документы в обоснование иска, суду на обозрение, сведения из РСА о принадлежности полиса ответчику, подтвердить документально размер ущерба с учетом износа, доказательство направления копии иска третьему лицу: ФИО2

ответчику: представить отзыв на иск, Свидетельство о госрегистрации, договор (полис) страхования, подтвердить документально размер ущерба с учетом износа.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Е.А.Бикмухаметова



2 100041 1189069