Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Косулинское ЖКХ» о признании торгов, назначенных на 15.08.2006г., недействительными, в связи с отсутствием в объявлении о торгах сведений, предусмотренных законом, и отказом выслать по запросу истца договор о задатке. Правовым обоснованием иска является п.6 ст. 110, абз.2 п.4 ст. 111, п.6 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" , п.1 ст. 448 ГК РФ.

Исковое заявление содержит заключительные положения, в соответствии с которыми истец просит истребовать у ответчика договоры купли-продажи имущества по результатам торгов по всем лотам, названия (Ф.И.О.) и адреса победителей торгов по всем лотам, привлечь их согласно ч.2 ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков с исковыми требованиями к ним об истребовании у них имущества, купленного по результатам торгов и выслать им копии искового заявления одновременно с определением о привлечении их в качестве соответчиков. При этом истец ссылается на ч.4 ст. 66 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку истцом при заявлении ходатайства в части истребования у ответчика договоров купли-продажи имущества по результатам торгов по всем лотам, названий (Ф.И.О.) и адресов победителей торгов по всем лотам нарушены требования п.4 ст. 66 АПК РФ суд признает ходатайство в названной части необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в том числе: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; перечень прилагаемых документов.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; 6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; 7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

В соответствии с указанными правовыми нормами ходатайство истца в части привлечения победителей торгов по всем лотам к участию в деле в качестве соответчиков с исковыми требованиями к ним об истребовании у них имущества, купленного по результатам торгов и требованием выслать им копии искового заявления одновременно с определением о привлечении их в качестве соответчиков удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2005г. по делу № А60-11028/05-С2 МУП «Косулинское ЖКХ» МО «Белоярский район» (ИНН 6639010451) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

В соответствие с п.5 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает дело, если установит, что организация, являющаяся, стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2007г. конкурсное производство в отношении МУП «Косулинское ЖКХ» МО «Белоярский район» завершено.

В материалы дела представлена копия свидетельства от 25.09.2007г. серии 66 № 004847664 о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации МУП «Косулинское ЖКХ» в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Таким образом, организация, являющаяся ответчиком по настоящему делу, ликвидирована.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья Н.В. Койнова