Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Удалой, рассмотрел в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2020 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2021 года) заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 684 с пометкой «ФИО1.»), член союза арбитражных управляющих «АВАНГАРД».

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 48 от 20.03.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2022 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07 июня 2022 года.

[A2] Возражений относительно рассматриваемого заявления от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов судебного дела следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>) 22 апреля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки супруги должника ФИО3 с ФИО4 недействительной и применении последствий ее недействительности.

С целью обеспечения исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании данной сделки недействительной, вынесено определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2021 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (адрес: 620014, <...>) производить государственную регистрацию изменений состава участников общества с ограниченной ответственностью «РЕФОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего должника ФИО1 о признании сделки супруги должника ФИО3 с ФИО4 недействительной.

В настоящее время обособленный спор по заявлению финансового управляющего ФИО1 о признании сделки супруги должника ФИО3 с ФИО4 недействительной и применении последствий ее недействительности судом рассмотрен.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2021 года) признана недействительной сделка, оформленная решением единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «РЕФОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 № 1/2019 от 13.09.2019 об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «РЕФОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 160 000 руб. 00 коп. за счет вклада ФИО4 в размере 150 000 руб. 00 коп. и о перераспределении долей участия между участниками (ФИО3 в размере 6% номинальной стоимостью 10 000 руб. 00 коп. и ФИО4 в размере 94% номинальной стоимостью 150 000 руб. 00 коп.). Применены последствия недействительности сделки в виде: - восстановления размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «РЕФОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до 10 000 руб. 00 коп.; - восстановления доли ФИО3 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РЕФОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб. 00 коп. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «РЕФОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 150 000 руб. 00 коп. Признана недействительной государственная регистрация внесенных в ЕГРЮЛ изменений в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЕФОРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 6196658677946 от 12.11.2019 о введении в состав участников ФИО4, о распределении долей участия общества между ФИО4 и ФИО3, об увеличении уставного капитала общества до 160 000 руб.

[A3] В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, по смыслу указанных статей обеспечительные меры подлежат отмене в случае, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия.

Финансовым управляющим были направлены документы о внесении изменений в записи в Едином государственном реестре юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Реформа» в соответствии с определением.

Однако финансовому управляющему было отказано налоговым органом, поскольку судом наложены обеспечительные меры.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

На сегодняшний день основания для сохранения обеспечительных мер, закрепленные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через

арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.С. Шелепова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 24.12.2021 5:30:30

Кому выдана Шелепова Анна Сергеевна