ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Екатеринбург Дело № А60-12603/07 -С07
02.10.2007 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Стрельниковой Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-12603/07-С07 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торг-Мастер» к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора : Общество с ограниченной ответственностью «Логистик-Инвест» и Открытое акционерное общество «Оборонснабсбыт» о взыскании 24 000 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца : ФИО1 – директор, протокол № 8 от 24.08.07., ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.07., ФИО3 – представитель по доверенности от 10.09.07., ФИО4 – представитель по доверенности от 25.12.06., ФИО5 – представитель по доверенности от 27.04.07.
от ответчика : ФИО6 – представитель по доверенности № 1170 от 06.06.07., ФИО7 – представитель по доверенности № 35-н/06 от 05.09.06., ФИО8 – представитель по доверенности № 34-н/06 от 05.09.06.
от третьих лиц :
ООО «Логистик-инвест» - ФИО9 – представитель по доверенности от 01.10.07.
ОАО «Оборонснабсбыт» - ФИО10 – представитель по доверенности № 50 от 20.11.06., ФИО11 – представитель по доверенности от 01.07.07.
Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 24 000 000 рублей страхового возмещения по договору страхования № PJ-001-06- F014-000082 от 24.01.06. в связи с наступлением страхового случая – утраты застрахованного имущества вследствие пожара, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 020 000 рублей за период с 3 мая 2007 по 2 октября 2007 года. Истец просит продолжать взыскание процентов на сумму долга по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. Истцом также заявлено требование о взыскании соответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 270 000 рублей.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств существования интереса в сохранении застрахованного имущества, приобретения на него права собственности и наличия и размера причиненных убытков. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что «имущество застраховано на складе по перечню, а не в обороте, и необходимо установить - какое имущество и в каком количестве из застрахованного находилось на складе в момент пожара». По мнению ответчика, представленные истцом товарные накладные не подтверждают права собственности истца на застрахованное по договору страхования имущество, т.к. не соответствуют накладным по остаткам товаров, находящихся на складе № 38 по состоянию на 18.11.06.
В судебное заседание 02.10.07. ответчик представил для приобщения к материалам дела копии экспертных заключений ООО «Независимая компания «Уралсюрвейзер» № 126/05/07, № 079/04/07, № 005/01/07 и № 315/09/07., указав, что они подтверждают отсутствие на складе в момент пожара имущества, указанного в товарных накладных. Поскольку заключения экспертиз отсутствуют у истца и третьих лиц, постольку ответчику надлежит передать истцу и третьим лицам надлежащим образом заверенные копии данных заключений.
Ответчиком в судебное заседание представлен документ под названием : « Ссылки на Приходная накладная по остаткам товара нов на 18.11.06. по Склад № 38». Документ (69 страниц) никем не подписан и не датирован. На каждой странице документа имеется оттиск печати , в реквизитах которой указано : Общество с ограниченной ответственностью «Логистик-Инвест». Кроме того на каждой странице документа содержится рукописная запись : Бухгалтер ФИО12 По утверждению ответчика, этот документ ему передан истцом. Данный документ исследовался в экспертных заключениях ООО «Независимая компания «Уралсюрвейзер» № 126/05/07, № 079/04/07, № 005/01/07 и № 315/09/07. В этой связи истцу и ООО «Логистик-Инвест» необходимо представить пояснения о том, был ли составлен этот документ работниками истца либо третьего лица.
Третье лицо - ООО «Логистик-Инвест» считает иск подлежащим удовлетворению, указывая, что товары, приобретаемые истцом, передавались ему на хранение по договору ответственного хранения № 1 от 01.01.05. и размещались в складах № 18, № 19 и № 38 по адресу : <...>, арендуемых ООО «Логистик-Инвест» у ОАО «Оборонснабсбыт». Дополнительными соглашением к договору ответственного хранения предусматривалась обязанность хранителя осуществлять с использованием компьютерной программы 1С : Предприятие (версия 7.7.) сплошной технический (оперативный) и управленческий учет движения товаров по складам. Приказом № 23 от 11.10.05. была утверждена система документооборота, в соответствии с которой складской учет между ООО «Логистик-Инвест» и истцом ведется в единой электронной учетной программе. По данным электронной учетной программы на момент пожара на складе № 38 находился принадлежащий истцу товар на сумму 24 619 519 руб. 08 коп.
В материалах дела имеются два дополнительных соглашения к договору ответственного хранения № 1 от 01.01.05. Их содержание не идентично. Одно из дополнительных соглашений ( в копии) было приложено истцом к исковому заявлению. Другое ( в подлиннике) представлено истцом в судебное заседание 02.10.04. В этой связи истцу и ООО «Логистик-Инвест» необходимо представить пояснения по обстоятельствам заключения дополнительного соглашения. Кроме того, ООО «Логистик-Инвест» необходимо представить электронную учетную программу, согласно которой осуществлялась фиксация распределения приобретенных истцом товаров по складам и выдача товаров третьим лицам – приобретателям.
Пунктом 4.2. договора ответственного хранения № 1 от 01.01.05. предусмотрено, что при приеме товара на ответственное хранение составляется лист приемки товара на ответственное хранение. Указанные документы в материалы дела не представлены.
Третьим лицом – ОАО «Оборонснабсбыт» представлен отзыв на исковое заявление, в котором подтверждается факт заключения с ООО «Логистик-Инвест» договора аренды склада № 38 . Указанный договор приложен к отзыву. Приложение № 5 к договору аренды определяет пропускной режим легкового и технологического автомобильного транспорта арендатора на территории транспортно-складского комплекса. Согласно п. 5 Приложения въезд автотранспорта на территорию складского комплекса фиксируется записью в журнале въезда, а при выезде автотранспорта один экземпляр товарной накладной передается дежурному КПП , который производит досмотр транспорта , делает отметку в накладной и журнале регистрации о времени и дате выезда. Поскольку указанные документы необходимы для установления обстоятельств доставки приобретенных истцом товаров на склады ООО «Логистик-Инвест» и вывоза товаров, проданных третьим лицам, постольку ОАО «Оборонснабсбыт» необходимо представить журналы регистрации въезда и выезда автотранспорта, а также копии товарных накладных за период с 24.01.06. по 31.12.06.
В судебном заседании 02.10.07. ответчик заявил о том, что им заключен договор перестрахования в отношении риска , принятого им по заключенному с ответчиком договору страхования № PJ-001-06- F014-000082 от 24.01.06. В этой связи ответчику необходимо представить договор перестрахования, а также документально подтвержденные сведения о том, по законам какого государства создан и зарегистрирован перестрахователь, его месте нахождения и месте нахождения представительства перестрахователя в Российской Федерации.
В судебном заседании 02.10.07. истцом представлены документы : «Движение товара по дням за период с 01.11.06. по 20.11.06..Склад № 18», «Движение товара по дням за период с 01.11.06. по 20.11.06. Склад № 38», «Движение товара по дням за период с 01.11.06. по 20.11.06. Склад № 19»,Сличительные ведомости результатов инвентаризации, Инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, Акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, объем которых составляет сотни страниц, что требует времени для исследования этих документов лицами, участвующими в деле , а потому суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, изучить документы.
Кроме того, истцу необходимо передать ответчику копии отсутствующих у ответчика документов : «Движение товара по дням за период с 01.11.06. по 20.11.06..Склад № 18», «Движение товара по дням за период с 01.11.06. по 20.11.06. Склад № 38», «Движение товара по дням за период с 01.11.06. по 20.11.06. Склад № 19» (на бумажном носителе).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5, 7, 8 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить рассмотрение дела на 19 ноября 2007 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , кабинет №.447.
Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
.
Телефон справочной службы: <***>
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Специалист судьи Ломаева Евгения Олеговна, тел . 371-58-92
2.Предложить истцу передать ответчику копии отсутствующих у ответчика документов : «Движение товара по дням за период с 01.11.06. по 20.11.06..Склад № 18», «Движение товара по дням за период с 01.11.06. по 20.11.06. Склад № 38», «Движение товара по дням за период с 01.11.06. по 20.11.06. Склад № 19» (на бумажном носителе).
3. Предложить истцу и третьему лицу -ООО «Логистик-Инвест» :
·представить пояснения о том, был ли составлен документ под названием : « Ссылки на Приходная накладная по остаткам товара нов на 18.11.06. по Склад № 38» работниками истца либо третьего лица;
· пояснения по обстоятельствам заключения дополнительного соглашения к договору ответственного хранения № 1 от 01.01.05. ( в части имеющейся копии, приложенной истцом к исковому заявлению и в подлинника, представленном истцом в судебное заседание 02.10.04.);
·представить предусмотренные пунктом 4.2. договора ответственного хранения № 1 от 01.01.05. листы приемки товара на ответственное хранение.
4. Предложить ответчику :
·передать истцу и третьим лицам надлежащим образом заверенные копии экспертных заключений ООО «Независимая компания «Уралсюрвейзер» № 126/05/07, № 079/04/07, № 005/01/07 и № 315/09/07.;
·представить договор перестрахования, а также документально подтвержденные сведения о том, по законам какого государства создан и зарегистрирован перестрахователь, его месте нахождения и месте нахождения представительства перестрахователя в Российской Федерации.
5. Предложить третьему лицу - ООО «Логистик-Инвест» представить электронную учетную программу, согласно которой осуществлялась фиксация распределения приобретенных истцом товаров по складам и выдача товаров третьим лицам – приобретателям.
6. Предложить третьему лицу - ОАО «Оборонснабсбыт» представить журналы регистрации въезда и выезда автотранспорта, а также копии товарных накладных (в отношении товаров, вывозимых со складов № 18, 19, 38.), за период с 24.01.06. по 31.12.06.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что документы должны представляться в подлинниках (для исследования в судебном заседании) и в виде надлежащим образом заверенных копий – для приобщения к делу. Документы представляются с составлением реестра, и подлинники выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.