Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел жалобу ООО "Макси-Финанс" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Рынденко Д.Е. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в не исключении требований ликвидированных кредиторов из реестра требований кредиторов должника

в рамках дела о признании должника ООО "УралСнабКомплект" (ИНН 6646010438) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от МИФНС №2: Шевелина Е.Ю., доверенность от 16.12.2013

от ООО «Макси-Финанс»: Шалимова Е.С., доверенность от 01.12.2013

от к/у: Аминов Е.Р., доверенность от 24.12.2013

от НП СОАУ «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»: о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель не явился

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009 ликвидируемый должник ООО «УралСнабКомлект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Осадчук Ю.Н.

Соответствующие сведения об открытии в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в газете «КоммерсантЪ» от 07.03.2009.

Определением арбитражного суда от 02.03.2010 конкурсным управляющим должника ООО «УралСнабКомплект» утверждена Шабунина Екатерина Ярославна.

12.03.2012 определением Арбитражного суда Свердловской области произведена замена судьи С.Н. Соловцова на судью А.В. Кириченко для рассмотрения дела №А60-1260/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника.

12.03.2012 определением Арбитражного суда Свердловской области произведена замена судьи С.Н.Соловцова на судью А.В. Кириченко для рассмотрения дела № А60-1260/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 11.10.2013 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УралСнабКомплект» утвержден Рынденко Дмитрий Евгеньевич.

В арбитражный суд 16.12.2013 поступила жалоба ООО "Макси-Финанс" на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Рынденко Д.Е. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в не исключении требований ликвидированных кредиторов из реестра требований кредиторов должника. Также заявитель просит взыскать с конкурсного управляющего убытки в размере 60000 руб.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает заявитель, конкурсному кредитору должника, ООО «Макси-Финанс», стали известны факты исключения из ЕГРЮЛ (в связи с их ликвидацией) ряда конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а именно:

- ООО «Стройгидротэкс-А» (ОГРН 1069670030946, ИНН 6670111885). Определением Арбитражного суда Свердловской области о замене кредитора от 17.08.2010 по делу №А60-1260/2009 произведена замена конкурсного кредитора ЗАО «ПО «Уралметаллургстрой» в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО «УралСнабКомплект» на ООО «Стройгидротэкс-А» в части требований в размере 85335,86 руб. - долг. Согласно информации, предоставляемой ФНС России, сведения об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц внесены 05.12.2012.

- ООО «Триада-Холдинг Урал» (ОГРН 1046603528124, ИНН 6670066657). Определением Арбитражного суда Свердловской области о замене кредитора от 21.09.2010 по делу № А60-1260/2009 произведена замена конкурсного кредитора ЗАО «ПО «Уралметаллургстрой» в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО «УралСнабКомплект» на ООО «Триада-Холдинг Урал» в части требований в размере 56782,82 руб. - долг. Согласно информации, предоставляемой ФНС России, сведения о государственной регистрации юридических лиц в связи с их ликвидацией внесены в ЕГРЮЛ 08.04 2013.

- ООО «Лимекс-Урал» (ОГРН 1096670027893, ИНН 6670268597). Определением Арбитражного суда Свердловской области о замене кредитора от 17.08.2010 по делу № А60-1260/2009 произведена замена конкурсного кредитора ЗАО «ПО «Уралметаллургстрой» в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО «УралСнабКомплект» на ООО «Лимекс-Урал» в части требований в размере 200000 руб. - долг. Согласно информации предоставляемой ФНС России, сведения о государственной регистрации юридических лиц в связи с их ликвидацией внесены в ЕГРЮЛ 20.09.2013.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «Макси-Финанс» указывает, что сохранение в реестре требований кредиторов должника требований конкурсных кредиторов ООО «Стройгидротэкс-А», ООО «Триада-Холдинг Урал», ООО «Лимекс-Урал» влечёт нарушение прав и законных интересов иных кредиторов должника, в том числе и конкурсного кредитора ООО «Макси-Финанс». Подобная ситуация приведёт к невозможности проведения собрания кредиторов, принятия на нём решений, которые будут являться недействительными, так как согласно ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подсчёт голосов производится от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника. В конечном счете подобная ситуация сделает затруднительным проведение самой процедуры конкурсного производства должника.

Однако суд не может согласиться с указанными доводами, исходя из нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.

При этом названная норма Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

В п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

В силу п. 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов также не содержат указанных оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Ликвидация ООО «Стройгидротэкс-А», ООО «Триада-Холдинг Урал», ООО «Лимекс-Урал», с учётом процентного соотношения их голосов и голосов остальных кредиторов, не препятствует проведению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «УралСнабКомплект» без участия данных кредиторов. Сведения о том, что заявлены ходатайства о процессуальном правопреемстве в отношении указанных требований, отсутствуют, конкурсный управляющий в установленном порядке осуществляет ведение реестра требований кредиторов.

Исходя из изложенного, суд отказывает в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим Рынденко Д.Е. обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся в не исключении требований ликвидированных кредиторов из реестра требований кредиторов должника.

Не может суд удовлетворить и требование о взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере 60000 руб.

Данное требование ООО «Макси-Финанс мотивировано тем, что конкурный управляющий Рынденко Д.Е., зная (с 11.10.2013) о том, что в реестре требований кредиторов должника содержаться требования ликвидированных конкурсных кредиторов, бездействовал. При этом получал вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно (за счёт средств должника), то есть в периоде двух месяцев, тем самым причинив ущерб конкурсным кредитором в размере 60000 руб.

В соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несёт ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер и её применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Как было указано выше, суд не усматривает противоправности в действиях конкурсного управляющего, связанных с не исключением из реестра ликвидированных кредиторов. Поэтому требования о взыскании убытков является не обоснованным. Каких либо иных доказательств ненадлежащего исполнения Рынденко Д.Е. своих обязанностей конкурсного управляющего заявителем не представлено.

Кроме того суд отмечает, что вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, не может являться убытками кредиторов, так как фиксированная сумма вознаграждения императивно предусмотрена Законом о банкротстве, установлена судом в определении об утверждении конкурсного управляющего.

Учитывая необоснованность данного требования, суд считает, что судебный акт по настоящему делу не влияет на права и обязанности саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также страховой организации, с которой Рынденко Д.Е. заключил договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. В связи с этим в целях процессуальной экономии суд считает возможным рассмотреть указанный спор без их привлечения в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко