Определение № А60-12612/12 от 12.07.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения оглашена 05 июля 2012 года

Определение изготовлено в полном объеме 12 июля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Рыбыдайло, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕМЕРСО-Трейд» (ИНН <***>, далее по тексту – ООО «ТЕМЕРСО-Трейд») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 91 949 181,54 рублей

в рамках дела по заявлению Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ОАО «Банк ВТБ») о признании должника – Закрытого акционерного общества «Компания «Темерсо» (ИНН <***>, далее – ЗАО «Компания «Темерсо») несостоятельным (банкротом) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ОАО «Уралтрансбанк» (ИНН <***>, адрес: 620027 <...>).

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО1 – представитель, доверенность от 02.07.2012, предъявлен паспорт;

от должника: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.06.2012, предъявлен паспорт;

от временного управляющего должника: ФИО3 – представитель, доверенность от 15.06.2012, предъявлен паспорт.

от ОАО «Сбербанк России»: ФИО4 – представитель, доверенность 66 АА 0337319 от 08.11.2010, предъявлено удостоверение (после перерыва в судебное заседание 05.07.2012 не явился).

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От ОАО «Уралтраснбанк» поступило ходатайство о рассмотрении требования кредитора в отсутствие представителя ОАО «Уралтрансбанк». Ходатайство изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Объявлен состав суда, лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявленное требование, изучив материалы дела и заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО «Банк ВТБ» о признании ЗАО «Компания «Темерсо» несостоятельным (банкротом).

12 марта 2012 года заявление ОАО «Банк ВТБ» о признании ЗАО «Компания «Темерсо» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству, возбудить производство по делу.

Определением от 13.04.2011 в отношении должника «Компания «Темерсо» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5 - член Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 89 от «19» мая 2012 года.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок, 07.06.2012 в арбитражный суд поступило требование ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 91 949 181,54 рублей.

Должник возражение по заявленным требованиям не заявил, представлен отзыв.

В судебном заседании, начатом 04.07.2012, был объявлен перерыв до 05.07.2012, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий представил отзыв, возражений по заявленным требованиям не заявил.

ОАО «Уралтрансбанк» представил отзыв от 04.07.2012, в котором возражений относительно требований заявителя не высказал.

ОАО «Сбербанк России» представлен отзыв, в которым заявлены возражения относительно требований кредитора заявил возражения против заявленных требований. В обоснование заявленных возражений ссылается на неверный расчет процентов, контррасчёт не представлен; в отношении сумм основного долга каких-либо возражений не высказано.

После перерыва заявителем заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в связи с перерасчётом процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просят суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 90 635 167,10 руб., в том числе: по договору № 147-08 от 14.08.200828 в размере 371 797,61 руб. – основной долг; по договору <***>- 09/КЛ от 17.04.2009 в размере 22 660 469,06 руб. – основной долг и 3 324 451,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору № К2600/08-0394ЛВ/Д000 в размере36 278 449,16 руб. – основной долг .

Ходатайство изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание положения ст. 49 АПК РФ, ходатайство судом удовлетворено.

С учётом представленного уточнения размера заявленных требований должник наличие и размер задолженности не оспорил, однако, заявил ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 333 ГК РФ, указывая на чрезмерно высокий размер процентов.

Временный управляющий относительно снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами – оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание после перерыва 05.07.2012 не явился, возражений на уточненные требований кредитора, в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчета не представил.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2008 года между ОАО «Уралтрансбанк» (банк) и ЗАО «Компания «Темерсо» (приказодатель) был подписан договор об открытии аккредитива № 147-08.

В соответствии с п 1.1 указанного договора, его предметом являются отношения сторон, связанные с открытием банком по поручению приказодателя безотзывного документарного аккредитива в пользу HENGYANG STEEL TUBE (GROUP) INT`L TRADING INS., 10 DALIXINCUN, HENGYANG CITY, HUNAN PROVINCE, P.R.CHINA (бенефициар) по

импортному контракту (договор купли-продажи № 07HGC01024) от 16.01.2007, заключенному меду приказодателем и бенефициаром.

Согласно п. 2.1 договора банк обязался открыть безотзывной документарный аккредитив и инструктировать Commerzbank (подтверждающий банк) подтвердив аккредитив в пользу бенефициара в сумме 1999800,00 долларов США на срок по 13.11.2008.

В соответствии с п.2.2 договора об открытии аккредитива №147-08 от 14.08.2008 приказодатель обязался перечислить банку общую сумму по аккредитиву на соответствующий счет «Обязательства по аккредитивам по иностранным операциям» тремя равными частями в соответствии с графиком: 666600,00 долларов США-13.12.2008, 666600,00 долларов США-12.01.2009, 666600,00 долларов США-11.02.2009.

В пунктах 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 договора об открытии аккредитива №147-08 от 14.08.2008 стороны определил, что ставка комиссионного вознаграждения за принятие обязательства по отсроченному платежу по аккредитиву составляет 4,1% годовых от фактической суммы аккредитива и оплачивается ежемесячно не позднее десятого календарного дня каждого месяца в рублях по курсу продажи ОАО «Уралтрансбанк» на день оплаты; ставка комиссионного вознаграждения подтверждающего банка за подтверждение аккредитива, составляет 4% годовых от суммы аккредитива и подлежит оплате в течение пяти банковских дней с даты получения приказодателем письменного требования Банка, в рублях по курсу продажи ОАО «Уралтрансбанк» на день оплаты на счет Банка; ставка комиссионного вознаграждения подтверждающего банка за дисконтирование платежа по аккредитиву составляет LIBOR + 4,1% годовых от фактической суммы аккредитива, подлежит оплате в течение пяти банковских дней с получения соответствующего требования банка приказодателем, в рублях по курсу продажи ОАО «Уралтрансбанк» на день оплаты на счет банка

В соответствии с пунктом 2.7 договора об открытии аккредитива №147-08 от 14.08.2008 приказодатель обязался в течение пяти банковских дней с даты выпуска аккредитива оплатить банку разовое комиссионное вознаграждение:

- за оформление аккредитива в размере 0,7% от суммы аккредитива, что составляет 13 998, 60 долларов США (НДС не предусмотрен) в рублях по курсу продажи ОАО «Уралтрансбанк» на день оплаты на счет банка;

- за юридическое оформление документов в размере 0,3% от суммы аккредитива, что составляет 5 999, 40 Долларов США (в т.ч. НДС), в рублях по курсу продажи ОАО «Уралтрансбанк» на день оплаты, на счет банка;

- за рассмотрение пакета документов в сумме 2 000 рублей на счет банка, кроме того НДС в сумме 360 рублей на счет банка.

Согласно п.2.8 договора об открытии аккредитива №147-08 от 14.08.2008 приказодатель обязался возместить затраты банка по оплате почтовых, телекоммуникационных и прочих расходов, а также компенсировать расходы, подтверждающего банка по аккредитиву в течение пяти банковских дней с

даты получения письменного требования банка приказодателем, в рублях по курсу продажи ОАО «Уралтрансбанк» на день оплаты на счет банка.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора об открытии аккредитива №147-08 от 14.08.2008 при нарушении сроков, указанных в п.п. 2.3-2.8 Договора об открытии аккредитива, приказодателем уплачиваются пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; при нарушении срока, казанного в п.2.2 договора - приказодатель обязался уплачивать пени в размере 0,2% от суммы, выплаченной банком по аккредитив за каждый день просрочки.

Также 14 августа 2008 между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Темерсо- Трейд» (поручитель) был подписан договор поручительства № 147-08/3.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства № 147-08/03 от 14.08.2008 поручитель обязался отвечать за исполнение акционерным ЗАО «Темерсо», всех его обязательств перед банком, возникших из договора об открытии аккредитива №147-08 от 14 августа 2008 г., в дальнейшем - обеспеченное поручительством обязательство либо договор.

Согласно пункта 1.2 договора поручительства № 147-08/03 от 14.08.2008 поручитель ознакомлен со всеми условиями договора об открытии аккредитива №147-08 от 14.08.2008 и выразил согласие отвечать за исполнение приказодателем его обязательств полностью, в т.ч. по условиям пунктов 1.1, 2.1 - 2.8, 3.1, 3.2 договора об открытии аккредитива №147-08 от 14.08.2008.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч.1,3 ст.867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель.

В случае открытия непокрытого (гарантированного) аккредитива исполняющему банку предоставляется право списывать всю сумму аккредитива с ведущегося у него счета банка-эмитента.

Порядок осуществления расчетов по аккредитиву регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Как следует из материалов дела, ОАО «Уралтрансбанк» покрыл за счет собственных средств аккредитивы в общей сумме 1 965 022, 33 Долларов США (482 0125 (13.10.2008) + 708 870, 02 (14.10.2008) + 475 230, 42 (31.10.2008) + 298 905, 97 (05.11.2008)), однако, ЗАО «Компания «Темерсо» надлежащим

образом обязательства по договору об открытии аккредитива №147-08 не исполнило.

Должником обязательства перед банком исполнены не были.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий пункта 2.1 договора поручительства №147-08/03 от 14.08.2008 и на основании пунктов 2, 3 статьи 363 ГК РФ РФ ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» исполнило обязательства ЗАО «Компания «Темерсо» перед ОАО «Уралтрансбанк» в следующем порядке:

- 27.11.2009 мемориальным ордером №1 ОАО «Уралтрансбанк» списало со счета кредитора 451 612, 81 долларов США, о чем кредитор в этот же день известил должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 27.11.2009, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 339 от 27.11.2009);

- 09.12.2009 мемориальным ордером №2 ОАО «Уралтрансбанк» списало со счета кредитора 12 085, 62 долларов США, о чем кредитор в этот же день известил должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 09.12.2009, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 346 от 09.12.2009);

- 12.01.2010 мемориальным ордером №2 ОАО «Уралтрансбанк» списало со счета кредитора 6 619, 99 долларов США, о чем кредитор в этот же день известил должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 12.01.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 03 от 12.01.2010);

- 02.02.2010 мемориальным ордером № 3 ОАО «Уралтрансбанк» списало со счета кредитора 6 619, 99 долларов США, о чем кредитор в этот же день известил должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 02.02.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 10 от 02.02.2010);

- 05.03.2010 мемориальным ордером № 4 ОАО «Уралтрансбанк» списало со счета кредитора 5 979, 34 долларов США, о чем кредитор в этот же день известил должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 05.03.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 26 от 05.03.2010);

- 05.03.2010 мемориальным ордером № 5 ОАО «Уралтрансбанк» списало со счета кредитора 107 000, 00 долларов США, о чем кредитор в этот же день известил должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 05.03.2010,

номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 26 от 05.03.2010);

- 08.04.2010 мемориальным ордером № 6 ОАО «Уралтрансбанк» списало со счета кредитора 5 324, 26 долларов США, о чем кредитор известил должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 08.04.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 52 от 01.07.2010);

- 19.05.2010 мемориальным ордером № 7 ОАО «Уралтрансбанк» списало со счета кредитора 4 911, 37 долларов США, о чем кредитор известил должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 19.05.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 53 от 01.07.2010);

- 04.06.2010 мемориальным ордером № 8 ОАО «Уралтрансбанк» списало со счета кредитора 5 075, 08 долларов США, о чем кредитор известил должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 04.06.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 55 от 01.07.2010);

- 17.06.2010 мемориальным ордером № 9 ОАО «Уралтрансбанк» списало со счета кредитора 351 500, 00 долларов США, о чем кредитор в этот же день известил должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 17.06.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 35 от 17.06.2010);

- 01.07.2010 мемориальным ордером № 10 ОАО «Уралтрансбанк» списало со счета кредитора 2 783, 11 долларов США, о чем кредитор в этот же день известил должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 01.07.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 54 от 01.07.2010).

Всего по вышеуказанным договорам со счета кредитора по обязательствам должника банком было списано 959 511, 57 долларов США - сумма основного долга .

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротства состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, с учётом того, что на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (13.04.2012) был установлен курс ЦБ РФ в размере 29,5690 руб., задолженность ЗАО «Компания «Темерсо» по договору об открытии аккредитива № 147-08 от 14.08.2008 и договора поручительства № 147-08/3 от 14.08.2010 перед ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» составила 28 371 797,61 руб. - сумма основного долга.

17 апреля 2009 года между ОАО «Уралтрансбанк» (займодавец) и ЗАО «Компания «Темерсо» (заемщик) подписан кредитный договор № 31 -09/КЛ.

Согласно пункту 1.1 указанного договора должнику предоставляется максимальный фиксированный лимит ссудной задолженности на срок до 17 ноября 2009 года в размере 20 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 данного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 23% годовых.

Также 17 апреля 2009 года между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Темерсо-Трейд» (поручитель) заключен договор поручительства №31 -09/1.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора поручитель (ООО «Темерсо-Трейд) обязался перед ОАО «Уралтрансбанк» отвечать за исполнение ЗАО «Компания «Темерсо» всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора №31 -09/КЛ от 17 апреля 2009 года.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ОАО «Уралтрансбанк» мемориальными ордерами № 39993016 от 21.04.2009, № 40063094 от 22.04.2009, № 41089097 от 05.05.2009, № 41406847 от 08.05.2009, № 41692161 от 13.05.2009, № 42091202 от 15.05.2009 перечислило ЗАО «Компания «Темерсо» 19 741 232, 70 рублей (3 636 585, 46 + 32 700 + 12 555 197, 80 + 3 434 459 + 25 000 + 57 290, 44), однако, ЗАО Компания «Темерсо» обязательства по указанному кредитному договору не исполнило.

ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» в соответствии с пунктом 3 договора поручительства <***>-09/1 и на основании пунктов 2, 3 статьи 363 ГК РФ исполнил обязательства ЗАО «Компания «Темерсо» перед ОАО «Уралтрансбанк» в следующем порядке:

- 02.02.2010 платежным поручением № 18 перечислило банку 385630, 11 рублей, о чем в тот же день известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 02.02.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 23 от 02.02.2010);

- 05.03.2010 платежным поручением № 19 перечислило банку 348311,06 рублей, о чем в тот же день известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 05.03.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 37 от 05.03.2010);,

- 08.04.2010 платежным поручением № 34 перечислило банку 385630,11 рублей, о чем в тот же день известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 08.04.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 48 от 08.04.2010);,

- 19.05.2010 мемориальным ордером № 60030987 оплатило банку 373190,40 рублей, о чем в тот же день известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 19.05.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 51 от 19.05.2010);

- 20.05.2010 платежным поручением № 55 перечислило банку 1000000 рублей, о чем в тот же день известило должника(письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 20.05.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 54 от 20.05.2010);

- 28.05.2010 платежным поручением № 56 перечислило банку 1500000 рублей, о чем в тот же день известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 28.05.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 58 от 28.05.2010);

- 01.06.2010 платежным поручением № 57 перечислило банку 1000000 рублей, о чем в тот же день известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 01.06.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 60 от 01.06.2010);

- 04.06.2010 мемориальным ордером № 68791852 оплатило банку 375862,99 рублей, о чем в тот же день известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 04.06.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 64 от 04.06.2010);

- 21.06.2010 платежным поручением № 68 перечислило банку 3966000 рублей, о чем в тот же день известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 21.06.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 71 от 21.06.2010);

- 29.06.2010 платежным поручением № 70 перечислило банку 5971,04 рублей, о чем в тот же день известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 29.06.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 74 от 29.06.2010);

- 29.06.2010 платежным поручением № 69 перечислило банку 12275232, 70 рублей, о чем известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО- Трейд» от 30.06.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 74 от 30.06.2010);

- 30.06.2010 мемориальным ордером №75857136 оплатило банку 285164, 07 рублей, о чем в тот же день известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 30.06.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 74 от 30.06.2010);

- 09.12.2010 платежным поручением № 49 перечислило банку 656, 04 рублей, о чем в тот же день известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО- Трейд» от 09.12.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 89 от 09.12.2010);

- 09.12.2010 платежным поручением № 50 перечислило банку 373190, 42 рублей, о чем в тот же день известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 09.12.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 89 от 09.12.2010);

- 11.01.2010 платежным поручением № 2 перечислило банку 385630,12 рублей, о чем в тот же день известило должника (письмо ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» от 11.01.2010, номер входящей корреспонденции ЗАО «Комания «Темерсо» - 02 от 11.01.2010).

Всего по кредитному договору 31-09/КЛ от 17.04.2009 кредитором по обязательствам должника было оплачено 22 660 469, 06 рублей, в т.ч. 19741232,70 руб.- сумма основного долга,2612609,26 руб.- проценты, 6627,08 руб. - пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его

нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств, принятых на себя стороной соответствующих правоотношений.

Поскольку должником обязательства по возврату кредитору денежных средств не исполнены, ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» начислило ЗАО «Компания «Темерсо» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 3324451,27 руб. (с учетом уточнения размера требований от 05.07.2012) за период с 03.02.2010 по 12.04.2012, по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых, установленной указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У и действующей в настоящее время. Расчет процентов произведен по формуле: сумма долга (по каждому платежу в отдельности) Х ставку ЦБ РФ (8%)/100/360 Х количество дней просрочки (по каждому платежу, судом проверен и признан верным.

Суд вправе на основании мотивированного ходатайства ответчика (должника) снизить размер неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ. Снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик (в рассматриваемом случае - должник) должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Должником мотивированного заявления о снижении процентов, а также доказательств того, что размер процентов (ставки) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства в нарушение требований ст. 65 АПК РФ суду не предоставлено.

Доводы должника о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о наличии у должника обязанности по уплате процентов по кредитному договору сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для

должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая, что должником не представлено суду обоснования чрезмерности начисленных кредитором процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их снижения.

Возражения ОАО «Сбербанк России» относительно первоначально представленного заявителем расчёта задолженности судом не принимаются, поскольку кредитором представлен уточненный расчет процентов, который судом проверен и признан верным .

28 ноября 2008 года между ОАО «ТрансКредитБанк» (займодавец) и ЗАО «Компания «Темерсо» (заемщик) был подписан договор о кредитной линии № К2600/08-0394ЛВ/Д000. Предметом указанного договора являлось предоставление ОАО «ТрансКредитБанк» ЗАО «Компания «Темерсо» денежных средств (кредита) путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи не более 3 000 000 долларов США и возвратом согласно графику с начислением простых процентов по ставке 14% годовых.

2 июля 2009 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «ТЕМЕРСО- Трейд» (поручитель) был заключен договор поручительства №К2600/08- 0394ЛВ/П020, по которому (пункт 1 договора) ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» обязывается перед банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение ЗАО «Компания «Темерсо» по договору о кредитной линии № К2600/08- 0394ЛВ/Д000 от 28.11.2008.

ОАО «ТрансКредитБанк» мемориальными ордерами № 404 и №405 от 28.11.2008, а также № 301 от 24.12.2008 перечислило ОАО «Компания «Темерсо» 1 000, 1 499 000 и 1 500 000 долларов США (соответственно), всего на общую сумму 3 000 000 долларов США, однако, ЗАО «Компания «Темерсо» обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнило.

28.08.2009 и 01.09.2009 ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» получило от ОАО «ТрансКредитБанк» требование об исполнении обязательств по договору поручительства, в котором было указано, что сумма просроченного основного долга составляет 2 700 000 долларов США, сумма просроченных процентов составляет 108 503, 65 долларов США.

ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» в соответствии с пунктами 3, 5.1 договора поручительства №К2600/08-0394ЛВ/П020 и на основании пунктов 2, 3 статьи 363 ГК РФ исполнило обязательства ЗАО «Компания «Темерсо» перед ОАО «Уралтрансбанк» в следующем порядке:

- 28.08.2009 ООО «Темерсо-Трейд» платежным поручением № 23 перечислило банку 1 495 000 рублей, что составило 47 250,32 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

- 1 октября 2009 года на основании Соглашения о предоставлении отступного от 01.10.2009 ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» взамен частичного исполнения обязательств по перечислению денежных средств в сумме 2 700 000 долларов США передало банку часть здания литер А, назначение:

нежилое, площадь: общая - 435, 6 кв.м., находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 109, кадастровый (условный) номер объекта 66:01/01:00:738:109:07 и часть здания литер А, назначение: нежилое, площадь: общая - 15, 5 кв.м., находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 109, кадастровый (условный) номер объекта 66:01/01:00:738:109:09, 56/100 доли в праве общей долевой собственности на часть здания литер А, назначение: нежилое, площадь: общая - 28, 4 кв.м., находящаяся по адресу г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 109, кадастровый (условный) номер объекта 66:01/01:00:738:109:04, 4601/129441 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под указанным зданием.

В соответствии пунктом 4 основании Соглашения о предоставлении отступного от 01.10.2009 стоимость переданного в качестве отступного недвижимого имущества составило 35 400 000 рублей, что составило 1 179 657, 90 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подписания Соглашения.

Итого ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» погасил обязательства ЗАО «Компания «Темерсо» на сумму 1 226 908, 22 долларов США.

1 октября 2009 года ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» уведомило ЗАО «Компания «Темерсо» об исполнении обязательства по погашению его задолженности перед ОАО «ТрансКредитБанк» по указанному договору о кредитной линии (входящий номер ЗАО «Компания «Темерсо» - 141 от 01.10.2009).

В соответствии с курсом доллара США на дату введения наблюдения, задолженность по указанным обстоятельствам на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (29,5690 руб.) составила 36 278 449,16 руб. - сумма основного долга.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, должником и временным управляющим, а также иными лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Исследовав материалы дела, суд установил, что наличие и размер задолженности ЗАО «Компания «Темерсо» перед ООО «ТЕМЕРСО-Трейд» в общей сумме 90635167,10 руб., в том числе: по договору № 147-08 от 14.08.200828 в размере 371797,61 руб. – основной долг; по договору <***>- 09/КЛ от 17.04.2009 в размере 19741232 руб. – основной долг, 2612609,26 руб.- проценты, 6627,08 руб. - пени и 3 324 451,27 руб. – проценты по 395 ГК РФ; по договору № К2600/08-0394ЛВ/Д000 в размере 36 278 449,16 руб. – основной долг, подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, при этом, в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, пени и проценты за пользование чужими денежными в общей сумме 3331078,35 руб. учитывается отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы основного долга и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «ТЕМЕРСО-Трейд» (ИНН <***>) в размере 87304088,75 руб. в реестр требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Компания «Темерсо» (ИНН <***>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

2. Учесть отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника Закрытого акционерного общества «Компания «Темерсо» (ИНН <***>) требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЕМЕРСО-Трейд» (ИНН <***>) в размере 3331078,35 руб., как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы основного долга и причитающихся процентов.

Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l7aas.arbitr.