Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-12678/2009-С 2по иску

Открытого акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» - Нефтепроводное управление «РИТЭКБелоярскнефть» (ИНН 7736036626)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Генерация» (ИНН 6674159334 )

об обязании исполнения условий договора поставки,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом принято.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика о месте и времени предварительного судебного заседания, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика к исполнению гарантийных обязательств, связанных с заменой вышедшей из строя гидравлической коробки модульной кустовой насосной станции МКНС-150-2 с агрегатом насосным трехплунжерным АНТ-150 заводской №224, 4078.628-9 заводской №13, приобретенной у ответчика по договору поставки №ОГМ-9 от 24.04.2006.

03.06.2009 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. Проект мирового соглашения от 25.05.2009 представлен суду.

От ответчика 03.09.2009 также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Поскольку утверждение мирового соглашения в предварительном судебном заседании произведено быть не может, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 22 июня 2009 16:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб. 443.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Соболь Наталья Михайловна, тел (343) 71-33-30,

помощник судьи Тупоногова Татьяна Сергеевна, тел. <***>

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А. О. Колинько