Определение № А60-12685/18 от 01.02.2021 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении судебного акта

г. Екатеринбург

01 февраля 2021 года Дело №А60-12685/2018

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова рассмотрев заявление финансового управляющего А.А. Баланенко о разъяснении определения по делу А60-12685/2018 от 23.12.2020,

в рамках дела №А60-12685/2018 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2018 года заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области признано обоснованным и введена реструктуризация долгов на срок до 27.10.2018.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО2 - член Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

Решением от 21.11.2018 (резолютивная часть оглашена 14.11.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.05.2019.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620026, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

21.08.2020 от ООО "ДРСУ" поступило заявление об оспаривании сделки должника с ФИО3.

Определением от 23.12.2020 заявление ООО "ДРСУ" удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи от 04.10.2016, заключённый между ФИО1 и ФИО3. Судом установлен факт мнимости спорного договора купли-продажи, а также неполучение ответчиком спорного имущества, что исключило применение последствий недействительности мнимой сделки.

Рассмотрев заявление финансового управляющего о разъяснении, суд не находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Проанализировав определение от 23.12.2020 по настоящему делу, суд приходит к выводу, что каких-либо неясностей оно не содержит, поэтому разъяснению не подлежит.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего о разъяснении определения по делу А60-12685/2018 от 23.12.2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов