Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.Г. Чесноковой, рассмотрев заявление финансового управляющего А.А. Баланенко об истребовании имущества у должника,

в рамках дела №А60-12685/2018 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании :

от финансового управляющего: ФИО2 – лично;

ФИО3 – лично.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2018 года заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области признано обоснованным и введена реструктуризация долгов на срок до 27.10.2018.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО2 - член Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

Решением от 21.11.2018 (резолютивная часть оглашена 14.11.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.05.2019.

Финансовым управляющим должника утверждён ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620026, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

16.02.2021 от финансового управляющего поступило заявление об истребовании у должника автомобиля марки Дэу Нексия BDB, VIN: <***>, 2004 года выпуска, цвет светло-серый, ПТС 66КХ №577636 от 26.07.2008, свидетельство о регистрации 6641 №227684 от 30.08.2016.

Определением от 24.02.2021 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании (24.03.2021) финансовым управляющим представлены выкопировки из сети Интернет, паспорт ТС, карточка учета ТС.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Для проверки доводов должника, сделанных в одном из заседаний по настоящему делу о банкротстве о том, что автомобиль Дэу Нексия BDB, VIN: <***>, 2004 года выпуска, покинул территорию Российской Федерации и находится в Армении, суд исследовал сайт Федеральной таможенной службы, где на странице «https://customs.gov.ru/» содержится поисковый раздел, в котором был указан VIN номер автомобиля Дэу Нексия, полученная по итогам поиска информация об отсутствии сведений о таком автомобиле, была распечатана, заверена судом и приобщена к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдаёт финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 23.12.2020 сделка - договор купли-продажи от 04.10.2016, заключённый между ФИО1 и ФИО4 признан недействительным (ничтожным).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области спорное транспортное средство зарегистрирована за ФИО1 Последняя дата регистрации – 29.03.2019, в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Суд пришёл к выводу, что договор купли-продажи автомобиля от 04.10.2016 является мнимым, сделанным для цели придать видимость отчуждения должником спорного автомобиля. Заключение спорного договора, направлено лишь на создание видимости исполнения принятых на себя обязательств в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Судом установлен факт мнимости спорного договора купли-продажи, а также неполучение ответчиком спорного имущества, что исключило применение последствий недействительности мнимой сделки.

Определением от 22.04.2019 из конкурсной массы должника ФИО1 исключен автомобиль Дэу Нексия BDB, рег.знак М 556 УК 96, VIN <***>.

На основании вышеизложенного, полагая, что спорный автомобиль ДЭУ Нексия находится в распоряжении ФИО1, при этом, не числясь на учете в органах ГИБДД, финансовый управляющий обратился с требованиями о возврате автомобиля в конкурсную массу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления установлено, что транспортное средство из фактического владения должника не выбывало, покупателю не передавалось.

Поскольку в нарушение п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве должником не исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему имущества, сведений о месте нахождения или хранения автомобилей, а также документов (паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации), заявление финансового управляющего об истребовании имущества у должника следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.3, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

2.Истребовать у должника ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в конкурсную массу автомобиль Daewoo Nexia 2004 года выпуска VIN <***> серо-зеленого цвета (ПТС 66 КХ № 577636 выдан 26.07.2008, свидетельство о регистрации <...> выдан 30.08.2016).

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов