Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Новиковой рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А60-12701/2020

по исковому заявлению ФИО1 (далее – ФИО1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО2)

о взыскании уплаченных по договору бизнес-партнерства денежных средств в сумме 178 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие:

представитель ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 10.01.2020);

предприниматель ФИО2, его представитель ФИО4 (доверенность от 16.08.2019 № 66АА5804190).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 уплаченных по договору бизнес-партнерства денежных средств в сумме 178 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец указывает на то, что между предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор бизнес-партнерства от 11.10.2019 № 1266.

В нарушение условий указанного договора ответчиком не выполнены следующие обязательства:

1. Фактически пакет согласно приложения № 1 к договору предоставлен не в полном объеме, а именно:

- пункт 1.2.5. «Инструкция и информационно-консультативная помощь по поиску, выбору и аренде помещения или места в Торговом центре». Информационно-консультативная помощь оказана без учета требований, указанных в инструкции по «Запуску точки» отраженной в закрытом wiki-портале для партнеров.

- пункт 1.2.12. «Инструкция: «начало работы парикмахерской - первые шаги». Данная инструкция отсутствует.

- пункт 1.3 «Доступ к закрытому wiki-порталу для партнеров». Исполнено частично. Нет возможности ознакомится с разделом «Онлайн касса и открытие расчетного счета».

- пункт 1.9 «Юридическое, бухгалтерское, маркетинговое и дизайн сопровождение». В переписке от 17.10.2019, личным менеджером Саранча П.Д. предложено ознакомится с подборкой объявлений по аренде в количестве 115 вариантов без какого-либо первичного анализа, хотя в сообщении от 29.11.2019 указано, что все объявления, предложенные им, проходят первичную проверку отделом маркетинга.

- пункт 1.10 «Возможность приобретения оборудования для дилерского предприятия через управляющую компанию (за отдельную плату)». Фактически компания предлагала приобрести оборудование и отказывалась предоставить спецификацию на изготовление оборудования самостоятельно. Данное обстоятельство воспринято истцом как нарушение прав как дилера, что отражено в письменном уведомлении. Данное разбирательство протянулось в течении 10 календарных дней. Ответчик предоставил спецификацию на изготовление, не удовлетворяющую требованиям ГОСТ 2.102-2013 г. «Единая система конструкторской документации».

-пункт 1.11 «Содействие в поиске и подборке места для запуска парикмахерской». Информационно-консультативная помощь оказана без учета требований, указанных в инструкции по «Запуску точки» отраженной в закрытом wiki-портале для партнеров.

- пункт 1.12 «Контакты поставщиков парикмахерского оборудования, расходных материалов, косметики, бытовой химии». Предоставлен примерный список оборудования, прямых контактов для связи с поставщиками не предоставлено.

- пункт 1.13 «Доступ к облачному программному обеспечению с функцией ведения бухгалтерии». Предоставлен ограниченный доступ на период 31 календарный день, что не отражено в условиях договора.

- пункт 1.14 «Видеоуроки по запуску и управлению дилерским предприятием (парикмахерской)». Видеоуроки по запуску и управлению дилерским предприятием отсутствуют.

- пункт 2 «Физическая составляющая пакета». Физическая составляющая пакета не предоставлена в полном объеме, 14.11.2019 личным менеджером Саранча П.Д. сообщен факт передачи груза транспортной компании «СДЭК Экспресс», а также трек номер груза. При этом уведомление от ответчика о готовности товара отсутствует, что нарушает требования абз. 2 п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

2. Ответы на вопросы, отраженные в системе обратной связи «Okdesk» искажены, либо противоречили требованиям выдвинутым компанией, а именно:

- в переписке от 16.10.2019, личным менеджером Саранча П.Д. предложены варианты объявлений для размещения будущего предприятия из предложенных 8 объявлений (из них некоторые дублировались) следующие объявления не отвечают требованиям заявленным компанией: https://tyumen.cian.ru/rent/commercial/194922316/ - не соответствует требованиям по расположению (2 этаж из 2)

- https://www.avito.ru/tvumen/kommercheskaya_nedvizhimost/torgovoe pomesheniе 35 m 966110651 - в объявлении конкретно указано: «Помещение не для салонов красоты», что показывает не заинтересованность сотрудников управляющей компании в развитии бизнеса.

- в переписке от 25.10.2019 после запроса личным менеджером Саранча П.Д. предложены варианты объявлений для размещения будущего предприятия. После ознакомления с предложенными вариантами 28.10.2019 истцом задан вопрос почему предложенные варианты не отвечают требованиям, отраженным на wiki-портале. Ответа касательно электричества не последовало. Что вновь подтверждает не заинтересованность компании в развитии бренда.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому обязанности, неисполнение которых вменяется ему истцом, фактически выполнены. Так дилеру представлен пакет (приложение № 1 к договору) в соответствии с указанным в п. 4.1.1 договора срок, путем отправки дилеру физической составляющей пакета транспортной компанией ООО «СДЭК». При этом истцом не предпринято мер по получению отправленного груза, в состав которого вложен акт приема-передачи физической составляющей пакета. Таким образом, обязанность ответчика, предусмотренная п. 4.1.1 договора, должна быть исполнена в указанный срок. Условие о необходимости уведомления истца о готовности к передаче физической составляющей пакета является необоснованным.

Пакет, в части интеллектуальной составляющей также передан истцу в форме открытия ему доступов к wiki-порталу, содержащему всю необходимую информацию, разработанную ответчиком. Факт получения доступа к указанному порталу и его пользованием, истцом подтверждена в тексте приложенной к исковому заявлению претензии. Акт приема-передачи интеллектуальной составляющей пакета направлен истцу путем направления двух экземпляров на бумажном носителе почтой России. Истцом также не принято мер по получению отправления в его адрес и соответственно игнорирована обязанность подтверждения получения интеллектуальной составляющей пакета.

Вместе с тем заявление ответчика об исполнении условий договора документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, учитывая противоположные заявления участвующих в деле лиц относительно факта выполнения (невыполнения) ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.05.2020 предварительное судебное заседание назначено на 09.07.2020.

В ходе судебного заседания ответчиком приобщены к материалам дела платежное поручение от 14.10.2019 № 237191, почтовая накладная № 17675997.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Заслушав представителя ответчика, суд счел необходимым судебное разбирательство отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подтверждения ответчиком факта исполнения обязательств по каждому, указанному истцом пункту договора (факт того, что после совершения оплаты в адрес истца посредством почтовой службы направлены товарно-материальные ценности).

Определением суда от 16.07.2020 судебное разбирательство отложено на 11.08.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ходе судебного заседания ответчиком приобщены к материалам дела описи, доступы, контакты поставщиков, акты от 15.10.2019, почтовая квитанция, акт осмотра, почтовая накладная, отчет об отслеживании.

Заслушав представителя ответчика, суд счел необходимым судебное разбирательство отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления ответчиком доказательств представления истцу документов по каждому пункту досудебной претензии, а именно:

1. Фактически пакет согласно приложения № 1 к договору предоставлен не в полном объеме, а именно:

- пункт 1.2.12. «Инструкция: «начало работы парикмахерской - первые шаги». Данная инструкция отсутствует;

- пункт 1.3 «Доступ к закрытому wiki-порталу для партнеров». Исполнено частично. Нет возможности ознакомится с разделом «Онлайн касса и открытие расчетного счета»;

- пункт 1.14 «Видеоуроки по запуску и управлению дилерским предприятием (парикмахерской)». Видеоуроки по запуску и управлению дилерским предприятием отсутствуют;

Определением суда от 18.08.2020 судебное разбирательство отложено на 23.09.2020.

В ходе судебного заседания ответчиком приобщены к материалам дела доказательства представления истцу документов по каждому пункту досудебной претензии. Данные документы в процессе судебного заседания переданы представителю истца.

Суд счел необходимым судебное разбирательство отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом правовой позиции относительно представленных ответчиком документом о фактическом исполнении условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 23 октября 2020 года на 14:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 601.

К дате судебного заседания индивидуальному предпринимателю ФИО2 предлагается представить доказательства представления истцу документов по каждому пункту досудебной претензии.

ФИО1 предлагается представить правовую позицию относительно представленных ответчиком документом о фактическом исполнении условий договора.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник