Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Я.В. Маркеловой, рассмотрел дело № А60-12705/2017

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Леверанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквапура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1900000 руб. 00 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Аквапура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Леверанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании до и после перерыва

от истца по первоначальному иску ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 21.03.2017, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 21.03.2017, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2017, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 21.03.2017, паспорт.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Леверанс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквапура» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 03 от 08.08.2016 в размере 1757750 руб. 00 коп., пени в размере 142250 руб. 00 коп.

Определением суда от 28 марта 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26 апреля 2017 года на 11 час. 20 мин.

От истца 20 апреля 2017 года поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № 03 от 08.08.2016 в размере 1757750 руб. 00 коп., пени в размере 142250 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 150000 руб. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 26.04.2017 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, и обязать истца представить доказательства подтверждающие отношение истца к технике и представить доказательства подтверждающие взаимоотношения истца с членами экипажа.

Ходатайство ответчика об обязании истца представить дополнительные доказательства рассмотрено судом и отклонено, поскольку в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем, ввиду распределения бремени доказывания, арбитражный суд не может обязать какую-либо из сторон представить истребуемые другой стороной доказательства по делу.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и не нашел оснований в его удовлетворении.

Кроме того, истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на заявление о взыскании судебных расходов с приложением дополнительных документов в его обоснование. Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26 августа 2017 года суд объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 05 мая 2017 года до 10 час. 00 мин.

После перерыва, в судебном заседании 05.05.2017 представитель истца поддержал ранее заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: Приказы о приеме на работу, Трудовые договоры в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; Заявления об увольнении и Приказы об увольнении в отношении ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Адвокатского запроса № 23/17 от 28.04.2017 к начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области полковнику полиции Ю.А. Демину о предоставлении информации о владельцах транспортных средств.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05 мая 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 31 мая 2017 года 14 час. 00 мин.

От общества с ограниченной ответственностью «Аквапура» 30 мая 2017 года поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Леверанс» о признании недействительной сделкой договор № 03 от 08.08.2016 на оказание услуг по предоставлению транспортных средств (аренда транспортных средств с экипажем) и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании 31 мая 2017 года представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий дополнительных документов.

Представитель ответчика поддержал ранее поданное встречное исковое заявление. Кроме того, заявил письменное ходатайство об истребовании в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (<...>) сведения о владельцах следующих транспортных средств (марка/модель, государственный регистрационный номер): Урал 555-7 гос. номер <***>; Chevrolet Cruze гос. номер <***>; Chevrolet Niva, гос. номер <***>; ГАЗ-2705 гос. номер <***>; Foton Auman гос. номер <***>; ВАЗ 2107 гос. номер <***>; ВАЗ 2110 гос. номер Х5680У 02; КАМАЗ 4510 гос. номер <***>; ВАЗ 21120 гос. номер <***>; ВАЗ 21070 гос. номер <***>.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании 31.05.2017 года объявлен перерыв до 02 июня 2017 года до 16 час. 00 мин.

Определением суда от 01 июня 2017 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквапура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30 мая 2017 года принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании 02.06.2017 ходатайство ответчика по первоначальному иску об истребовании дополнительных доказательств удовлетворено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки мотивированного отзыва

на встречное исковое заявление и предоставлению дополнительных доказательств.

Согласно с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Удовлетворив ходатайство истца об отложении судебного разбирательства для подготовки мотивированного отзыва на встречное исковое заявление и предоставлению дополнительных доказательств, а также в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об истребовании доказательств, суд считает возможным отложить судебное разбирательство на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу по первоначальному иску: представить отзыв на встречное исковое заявление.

Предложить сторонам обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание.

Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,
Специалист судьи: Маркелова Яна Владимировна тел. <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья И.В. Пшеничникова