Определение № А60-12751/15 от 14.04.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачёва,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Корлент  Транс" о принятии обеспечительных мер по делу № А60-12751/2015 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корлент Транс" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской  области 

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корлент Транс" обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании  недействительным решения № РНП-66-420 от 31.12.2014 о внесении сведений  об ООО "Корлент Транс", его учредителях и единственном исполнительном  органе в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года. 

Одновременно с заявлением обществом подано ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Управления  Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области № РНП-66- 420 от 31.12.2014 о внесении сведений об ООО "Корлент Транс", его  учредителях и единственном исполнительном органе в реестр  недобросовестных поставщиков сроком на два года. 

В связи с тем, что заявление было подано с нарушением требований,  установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определением арбитражного суда от 01.04.2015  оставил исковое заявление без движения. 

Поскольку заявителем устранены нарушения требований, установленных  действующим законодательством, заявление о принятии обеспечительных мер 

рассматривается арбитражным судом незамедлительно на основании ч. 2 ст. 93  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на то, что  непринятие обеспечительных мер может привести к причинению  значительного ущерба. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено принятие арбитражным судом по заявлению лица,  участвующего в деле, срочных временных мер, направленных на обеспечение  иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в  целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в  целях предотвращения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер  арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае  наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе  если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской  Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю. 

В пункте 10 Постановления от 12.10.2006 № 55 "О применении  арбитражными судами обеспечительных мер" Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации разъяснил, что при оценке доводов заявителя в  соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд учитывает: 

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении  обеспечительных мер; 

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае  непринятия обеспечительных мер; 

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; 

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер  публичных интересов, интересов третьих лиц. 

Кроме того, при рассмотрении заявления о применении обеспечительных  мер арбитражный суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с  предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она  обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренных частью 2 статьи 90 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 55). 

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о  том, что материалами дела подтверждено наличие оснований для принятия  обеспечительных мер. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 92, 93, 184, 185, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья И.В.Хачёв