Гражданский кодекс часть 1

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – истец, ИП ФИО1) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании расходов на содержание общего имущества.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО2о взыскании расходов на содержание общего имущества нежилого здания, расположенного по адресу: Свердловская обл.,
<...> в размере 195 982 руб. 41 коп. за период с 22.12.2020 по 22.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 170 руб. 27 коп., рассчитанных по состоянию на 22.12.2021, с продолжением начисления до дня фактической уплаты долга.

Определением суда от 21.01.2022 указанное исковое заявление принято
к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и о прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировано урегулированием во внесудебном порядке путем заключения соглашения о зачете взаимных требований от 03.03.2022. Истец отказывается от иска как в части основного требования, так и в части требования о взыскании судебных расходов.

Поскольку ходатайство об отказе от иска заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, подписано представителем, обладающим соответствующими полномочиями, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 27.12.2021 № 602, подлежит возмещению в размере 4 958 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А60-1277/2022 прекратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 958 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2021 № 602.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.А. Билокурая