Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрелв отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2016 в связи с удовлетворением требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 622034, <...>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада» (адрес: <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 06.08.2016, стр. 62.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления

сроком на 12 месяцев до 10.01.2018. Исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего, за исключением составления права внешнего управления, возложена на Рохлина Евгения Борисовича (ИНН 666800065997, адрес для корреспонденции: 622034, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Мира, д. 22, оф. 25), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада» (адрес: г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 195, оф. 737).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 11 от 21.01.2017, стр. 84.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2017 года) внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО3 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 529), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 546).

Сообщение об утверждении ФИО3 внешним управляющим должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 от 23.09.2017, стр. 83.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года) внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено. Общество с ограниченной ответственностью «Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15.08.2018. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО3 (адрес для корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, а/я 529), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (адрес: 620000, г.Екатеринбург, а/я 546).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018, стр. 152.

Определением от 21.03.2018 заявление принято к производству.

Конкурсный управляющий представил отзыв, указывает, что заявленная задолженность является текущей, просит производство по заявлению прекратить.

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в

любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.01.2018 с должника в пользу кредитора взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением имущества, 198228 руб. 18 коп., компенсация морального вреда в размере 15000 руб., штраф за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 106614 руб. 09 коп., судебные расходы в размере 3083 руб.

Из текста судебного акта следует, что кредитор является одним из сособственников квартиры, расположенной в многоквартирном доме 45 по пр.Мира в г.Нижнем Тагиле Свердловской области.

Должник, осуществлявший управление многоквартирным домом, не принял необходимых мер по содержанию имущества многоквартирного дома, не исполнил обязанность по безопасной эксплуатации общего имущества, в том числе по исключению возможности допуска на чердак посторонних лиц, что сделало возможным возникновение пожара кровли, в результате которого, а также тушения пожара, кредитору причинен вред.

Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ определена судом в размере 573000 руб. Поскольку недвижимое имущество было застраховано, при расчете размера материального ущерба, подлежащего взысканию с должника, суд вычел из названной выше суммы сумму страхового возмещения и разделил поровну на каждого из двух собственников помещения, что составило 189858 руб. 18 коп. Также в равных частях суд взыскал с должника расходы на восстановление поврежденного движимого имущества по 8370 руб., компенсацию морального вреда – по 15000 руб. На основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с должника в пользу кредитора взыскана сумма штрафа в размере 106614 руб. 09 коп.

В силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление» (ИНН 6623067149, ОГРН 1106623000747) несостоятельным (банкротом) принято к производству 30.03.2016.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Учитывая, что пожар произошел, т.е. событие, в результате которого причинен вред и возникло обязательство по его возмещению, состоялось до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а именно 18.05.2014, требование о взыскании материального и морального вреда не может быть отнесено к текущим.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку требование о возмещении материального и морального вреда признано судом подлежащим включению в реестр требований кредиторов, не является текущим платежом и взысканный с должника за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 106614 руб. 09 коп.

Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу и не исполненным судебным актом арбитражного суда, заявление кредитора признается судом обоснованным, требование – подлежащим включению в реестр кредиторов должника в размере 319842 руб. 27 коп., в том числе 198228 руб. 18 коп. материального ущерба, 15000 руб. компенсации морального вреда, 106614 руб. 09 коп. штрафа.

Учитывая, что обязанность должника по возмещению судебных расходов в размере 3083 руб. возникла после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.01.2018, т.е. после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, требование о взыскании этой суммы относится к текущим платежам (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014)

«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»), производство по требованию в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ФИО1 в размере 106614 руб. 09 коп. штрафа учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В части требования в сумме 3083 руб. производство по заявлению прекратить.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А. Сергеева