Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г., рассмотрев ходатайство экспертной организации Союза «Южно-Уральской торгово-промышленной палаты»

о предоставлении дополнительных доказательств, продлении срока проведения экспертизы

по делу № А60-12966/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью Увельский щебеночный завод «Гранит» (ИНН 7424029415, ОГРН 1127424000285)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральские литейно-механические мастерские» (ИНН 6684018759, ОГРН 1156684000538)

о взыскании убытков,

при участии

от истца (посредством веб-конференции (онлайн-заседания)): Радзиховский А.И., доверенность от 17.03.2022, диплом,

от ответчика: Кашин С.Д., доверенность от 17.12.2021, диплом, Смолев С.А., доверенность от 27.07.2022 № 12,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УЩЗ «ГРАНИТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «УЛЛМ» (ответчик) о взыскании 1 289 800 руб. убытков, 43 084 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 24.09.2021 по 25.02.2022.

Определением от 19.06.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Союза «Южно-Уральской торгово-промышленной палаты» Пастухову В.В., Щербань А.В., срок проведения установлен до 01.08.2022.

В арбитражный суд 06.07.2022 поступило ходатайство Союза «Южно-Уральской торгово-промышленной палаты», в котором экспертная организация просит:

1.Предоставить в распоряжение экспертов качественную, читаемую копию чертежа вала эксцентрикового черт. 3442.03.021 (пок. гр. II ст. 40Х);

2.Разрешить проведение исследований спорного товара (вала эксцентрикового) в независимой аккредитованной испытательной лаборатории ООО «Диагностика Металлов», находящейся по адресу: г. Челябинск, ул. Постышева, 4, специалисту лаборатории Тарасову С.А.

3.Разрешить отбор образцов и проведение исследований с использованием методов разрушающего контроля в отношении в отношении вала эксцентрикового черт, 3442.03.021.

4.Продлить срок проведения экспертизы на 30 рабочих дней.

Определением от 10.07.2022 для разрешения ходатайств экспертной организации назначено судебное заседание на 29.07.2022.

В судебном заседании объявлялись перерывы, в том числе в связи с техническими неполадками системы веб-конференции, посредством которой обеспечивается участие в заседании представителя истца.

В ходе рассмотрения ходатайств экспертной организации представитель истца заявил возражения относительно предоставления экспертам копии чертежа 3442.03.021.

Это возражение отклонено, так как копия чертежа вала эксцентрикового черт. 3442.03.021 (пок. гр. II ст. 40Х) предоставлена экспертам на основании определения суда от 19.06.2022, в рамках данного заседания решается вопрос о предоставлении экспертам ее ч качественной, читаемой копии.

Против удовлетворения иных ходатайств экспертной организации представитель истца не возражал.

Представитель ответчика возражал против проведения исследований спорного товара (вала эксцентрикового) в независимой аккредитованной испытательной лаборатории ООО «Диагностика Металлов» (специалист Тарасов С.А.), поскольку данный специалист проводил досудебное исследование спорного вала по заданию истца.

С учетом возражения ответчика судом запрошена у экспертной организации иная кандидатура специалиста и лаборатория для проведения необходимого исследования.

От экспертной организации 04.08.2022 поступило ходатайство Союза «Южно-Уральской торгово-промышленной палаты», в котором экспертная организация просит разрешить проведение исследований спорного товара (вала эксцентрикового) в независимой аккредитованной испытательной лаборатории ОАО «Челябинского кузнечно-прессового завода», находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. Горелова, 12, специалисту лаборатории Витковской Ангелине Юрьевне; продлить срок проведения экспертизы на 30 рабочих дней после удовлетворения ходатайства.

Против данных кандидатуры специалиста и лаборатории стороны возражений не заявили.

Против удовлетворения иных ходатайств экспертной организации представитель ответчика не возражал.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Выявив необходимость проведения дополнительных исследований с привлечением специалиста, рассмотрев ходатайства экспертов, суд счел их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 184, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайства экспертной организации Союза «Южно-Уральской торгово-промышленной палаты» удовлетворить.

2.Направить экспертам Союза «Южно-Уральской торгово-промышленной палаты» Пастухову Валерию Васильевичу, Щербань Андрею Вячеславовичу читаемую копию чертежа вала эксцентрикового черт. 3442.03.021 (пок. гр. II ст. 40Х).

3.Разрешить проведение исследований спорного товара (вала эксцентрикового) в независимой аккредитованной испытательной лаборатории ОАО «Челябинского кузнечно-прессового завода», находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. Горелова, 12, специалисту лаборатории Витковской Ангелине Юрьевне.

Предупредить специалиста об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения:

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Суд разъясняет экспертам и специалисту, что внепроцессуальные контакты с представителями сторон недопустимы.

4.Разрешить отбор образцов и проведение исследований с использованием методов разрушающего контроля в отношении в отношении вала эксцентрикового черт, 3442.03.021.

5.Установить срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – до 21.09.2022.

При невозможности представления в указанный срок экспертного заключения экспертам уведомить Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

Экспертной организации представить в материалы дела экспертное заключение на бумажном носителе, а также в электронном виде для облегчения работы сторон и ознакомления с заключением.

Судья О.А. Соловьева