Определение № А60-12973/06 от 31.10.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления (жалобы)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Самойловой, рассмотрев заявление ФИО1 о возврате документов из материалов дела

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пригородный леспромхоз» о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2006 года в отношении ООО «Пригородный леспромхоз» введена процедура наблюдения. Определением от 22.06.2006 года временным управляющим утвержден Чу Э.С.

Соответствующая публикация произведена в Российской газете № 165 от 29.07.2006 года.

05.09.2006 года в арбитражный суд обратилась ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 100000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2006 г. в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2007 года должник ООО «Пригородный леспромхоз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чу Э.С.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в Российской газете от 25.08.2007 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 года Чу Э.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Пригородный леспромхоз».

Определением арбитражного суда от 21.05.2008 года конкурсным управляющим утвержден Башков А.Н.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2008 года, от 02.03.2009 года, от 01.10.2009 года, от 17.03.2010 года, от 30.08.2010 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 01.02.2011 года

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 г. конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пригородный леспромхоз» завершено.

24.10.2011 г. в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о возврате документов из материалов дела, заявитель просит вернуть исполнительный лист о начислении алиментов с ФИО3.

Между тем, в материалы дела заявителем подлинный исполнительный лист не был представлен. К заявлению прилагались в том числе незаверенные копии: постановления № 3209/4/04 о возбуждении исполнительного производства (3 экземпляра), судебного приказа о взыскании алиментов от 19.07.2004 г. № 2/569/2004 (2 экземпляра).

В соответствии с п. 10 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии (п.1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку подлинник исполнительного листа заявителем не прилагался к заявлению от 05.09.2006г., оснований для его возврата у суда не имеется.

Суд полагает в данном конкретном случае направить в адрес заявителя копии: постановления № 3209/4/04 о возбуждении исполнительного производства, судебного приказа о взыскании алиментов от 19.07.2004 г. № 2/569/2004.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 о возврате исполнительного листа из материалов дела отказать.

Направить в адрес ФИО1 копии постановления № 3209/4/04 о возбуждении исполнительного производства, копия судебного приказа о взыскании алиментов от 19.07.2004 г. № 2/569/2004.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.