ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-12973/09 от 01.07.2009 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Определение

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

г.Екатеринбург

01 июля  2009 года                                                     Дело № А60-12973/2009-С5

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой, рассмотрев материалы дела №А60-12973/2009-С5 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству природных ресурсов Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействия, недействительным приказа

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.1 ст.184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Исходя из смысла ст.179  АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт,  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Арбитражным судом Свердловской области по настоящему делу 24.06.2009 года вынесено решение.

При оформлении упомянутого выше решения допущены опечатки во вводной и мотивировочной частях.

Во вводной части решения вместо слов: «Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений.» следует читать: «Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений.».

В абзаце 6 на странице 4 мотивировочной части решения вместо слов: «При таких обстоятельствах процедура получения лицензии на право пользования недрами с целью геологического изучения участка строительного камня Крутихинский, была начата до принятия Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, которым были внесены изменения в порядок выдачи лицензии на право пользования недрами.» следует читать: «При таких обстоятельствах процедура получения лицензии на право пользования недрами с целью геологического изучения участка строительного камня Крутихинский, была начата до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ, которым были внесены изменения в порядок выдачи лицензии на право пользования недрами.».

Абзац 7 на странице 4 мотивировочной части решения изложить в следующей редакции: «По мнению суда,  к правоотношениям, сложившимся между ООО «Наш Город»  и Министерством природных ресурсов Свердловской области, по приобретению права  пользования недрами с целью геологического изучения участка строительного камня Крутихинский,   подлежит применению Закон «О недрах» в предшествующей редакции (от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ) и Областной закон от 27.12.2004 г. № 219-ОЗ «О порядке получения права пользования участками недр, распоряжение которыми относится к компетенции Свердловской области», в редакции, не предусматривающей проведение аукциона (ст. 14 Областной закон от 27.12.2004 г. № 219-ОЗ).».

Учитывая, что допущенные опечатки не влияют на существо вынесенного решения и, руководствуясь ст.ст.179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные опечатки во вводной и мотивировочной частях решения от 24.06.2009 по делу №А60-12973/2009-С5.

Во вводной части решения вместо слов: «Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений.» следует читать: «Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений.».

В абзаце 6 на странице 4 мотивировочной части решения вместо слов: «При таких обстоятельствах процедура получения лицензии на право пользования недрами с целью геологического изучения участка строительного камня Крутихинский, была начата до принятия Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, которым были внесены изменения в порядок выдачи лицензии на право пользования недрами.» следует читать: «При таких обстоятельствах процедура получения лицензии на право пользования недрами с целью геологического изучения участка строительного камня Крутихинский, была начата до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ, которым были внесены изменения в порядок выдачи лицензии на право пользования недрами.».

Абзац 7 на странице 4 мотивировочной части решения изложить в следующей редакции: «По мнению суда,  к правоотношениям, сложившимся между ООО «Наш Город»  и Министерством природных ресурсов Свердловской области, по приобретению права  пользования недрами с целью геологического изучения участка строительного камня Крутихинский,   подлежит применению Закон «О недрах» в предшествующей редакции (от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ) и Областной закон от 27.12.2004 г. № 219-ОЗ «О порядке получения права пользования участками недр, распоряжение которыми относится к компетенции Свердловской области», в редакции, не предусматривающей проведение аукциона (ст. 14 Областной закон от 27.12.2004 г. № 219-ОЗ).».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия определения, а также  в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в  течение двух месяцев с даты его вступления  в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются  в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалоб апелляционной и кассационной инстанциями можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда:  www.17ааs.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья                                                                                               И.В.Горбашова