Определение № А60-1297/10 от 17.11.2010 АС Свердловской области

1003811464834

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении опечаток в определении от 11 ноября 2010 года по делу №А60-1297/2010-СР по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Свердловской области

о возмещении репутационного вреда в размере 500 000 руб. и морального вреда в размере 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась 11 января 2010 года в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Свердловской области о взыскании 500000 рублей в возмещение репутационного вреда и 1000000 рублей в возмещение морального вреда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010 года не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2010 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2010 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о возмещении морального вреда, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2010 года исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Свердловской области принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2010 дело назначено к судебному разбирательству.

16 ноября 2010 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2010 года.

В указанном заявлении ИП ФИО1 просит исправить опечатки, допущенные в тексте указанного определения, а именно: во втором абзаце мотивировочной части определения идет речь об исковом требовании в единственном числе, в то, время как истцом заявлено два самостоятельных исковых требования, также в седьмом абзаце мотивировочной части определения, при изложении пояснений истца, о том, кто не является надлежащим ответчиком по делу, вместо должностных лиц инспекции, обратившихся с заявлениями о привлечении истца к уголовной ответственности за клевету, указаны должностные лица инспекции, проводившие проверку.

Заявитель, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит: изложить второй абзац мотивировочной части определения в следующей редакции: «истец исковые требования поддержал, ссылается на то, что в ходе налоговой проверки ответчик распространил в отношении истца сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, а также на то, что должностные лица ответчика обратились с заявлениями о привлечении истца к уголовной ответственности за клевету, чем причинили истцу моральный вред».

Также заявитель просит изложить седьмой абзац мотивировочной части в следующей редакции: «в предварительном судебном заседании, состоявшемся 11.11.2010 г., представитель истца исковые требования поддержал, кроме того, пояснил, что надлежащим ответчиком в рамках данного дела является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Свердловской области, а не должностные лица инспекции, обратившиеся с заявлениями о привлечении истца к уголовной ответственности за клевету».

Согласно ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае заявитель просит об исправлении опечаток не в решении, а в определении Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2010 года, которое является промежуточным судебным актом по делу.

Также, поскольку опечатки в определении Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2010 года, указанные заявителем, не меняют смысла принятого судебного акта, и, следовательно, не нарушают прав и законных интересов заявителя, постольку они не подлежат исправлению в соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ислентьевой Натальи Вениаминовны об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2010 года, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Свердловской области от

11.11.2010 года.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.