Определение № А60-12994/09 от 12.12.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об определении начальной цены продажи предмета залога

Резолютивная часть определения объявлена 10.12.2013.

Полный текст определения изготовлен 12.12.2013.

Судья Арбитражного суда Свердловской области В.Н. Манин, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Ю. Галиахметовым,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «АМУР» ФИО1 об установлении начальной цены реализуемого заложенного имущества,

в рамках дела о признании должника, закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» (ИНН <***>; 624130, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель конкурсного управляющего по доверенности от 21.03.2013, паспорт;

от Администрации Новоуральского ГО: ФИО3, представитель по доверенности от 13.09.2012, паспорт, после перерыва не явился, извещен.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009 к производству суда принято заявление уполномоченного органа о признании должника – закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» несостоятельным (банкротом), в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» о признании должника–закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 требования общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» признаны обоснованными, в отношении должника – закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №169 от 12.09.2009.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2010 в отношении должника - закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» введена процедура внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №128 от 17.07.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 закрытое акционерное общество «Автомобили и моторы Урала» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника, закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 20 от 04.02.2012.

В Арбитражный суд Свердловской области 22 октября 2013 года через канцелярию поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «АМУР» ФИО1 об установлении начальной цены реализуемого заложенного имущества.

Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

Определением суда от 29.10.2013 заявление конкурсного управляющего принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 22.11.2013.

В судебном заседании 22.11.2013 представитель Администрации Новоуральского ГО заявил ходатайство о приобщении к делу отзыва с приложением обосновывающих документов (судом рассмотрено, удовлетворено). Кроме того, по существу заявления заявлены возражения со ссылкой на утверждение ранее, 30.08.2011 положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, находящегося в залоге у Администрации, при этом, указал на отсутствие доказательств наличия у части имущества статуса моб. назначения. Кроме того, кредитор ссылается, что в перечень имущества (в настоящем зходатайстве) не включены две позиции №16 (шасси АМУР-531340) и №18 (спинка заднего сиденья левая) Положения.

Определением от 25.11.2013 г. судебное заседание отложено для проверки доводов отзыва залогового кредитора.

В судебном заседании 04.12.2013 г. по ходатайству представителя конкурсного управляющего объявлялся перерыв до 10.12.2013 г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва заявитель (управляющий) требование поддержал. Пояснил, что позиции №16 (шасси АМУР-531340) и №18 (спинка заднего сиденья левая) Положения о продаже имущества не включены в перечень имущества, начальную стоимость которого просит утвердить в рассматриваемом ходатайстве, поскольку у шасси АМУР отсутствует идентификационный номер (VIN), инвентарный номер, что не позволяет установить, какое конкретно шасси относится к залогу кредитора (Администрации). Относительно спинки заднего сиденья необходимо разрешить вопрос с Администрацией по поводу возможной замены данной позиции на иной товар в обороте, поскольку выпуск продукции в настоящее время не ведется, производство продукции приостановлено. По мнению управляющего, не включение данных позиций в перечень имущества по настоящему заявлению не препятствует их продаже в отдельном порядке после согласования вышеобозначенных вопросов с кредитором.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего и кредитора, суд

УСТАНОВИЛ:

В статье 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ее соотношении со статьей 138 Федерального закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, Администрация Новоуральского городского округа является конкурсным кредитором закрытого акционерного

общества «Автомобили и моторы Урала» по обязательствам, обеспеченным залогом.

Определением от 28.04.2011 г. судом принято решение об обращении взыскания на залоговое имущество и готовую продукцию и установлена начальная цена продажи.

В ходе проведения процедуры внешнего управления реализована только часть имущества, относящегося к залоговому имуществу кредитора (Администрации).

22.05.2013 исх. №24/10-1-86 в адрес конкурсного кредитора направлены проекты предложений о продаже залогового имущества. Повторный проект предложения о продаже имущества, находящегося в залоге у Администрации, направлен конкурсному кредитору в августе 2013 года после вновь проведенной оценки.

Принимая во внимание представленный в материалы дела отчет ИП ФИО5 от 30.06.2013 №50-1/13 об оценке рыночной стоимости оборудования, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Автомобили и моторы Урала», ходатайство конкурсного управляющего об определении начальной продажной цены предмета залога подлежит удовлетворению.

Возражения кредитора судом не принимаются в силу того, что вопрос по отсутствующим позициям возможно разрешить в самостоятельном порядке.

Руководствуясь статьями 4, 5, 100, 134-138, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» ФИО1 об установлении начальной цены реализуемого заложенного имущества удовлетворить.

Установить начальную цену реализуемого имущества в соответствии с Предложением о продаже имущества закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» с учетом отчета независимого оценщика от 30.06.2013 №50-1/13 в следующем размере:

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.